TMK Madde 588 - Hazinenin istemiyle gaiplik ve mirasın Devlete geçmesi

Karar özeti: Maliye Hazinesi, ölü malikler için gaiplik ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiş, ilk derece mahkemesi gaipliğe ve tescile karar vermiş; davalı kayyım vekili istinafa başvurmuştur. Adana BAM, taşınmaza atanan kayyımın temsil kayyımı olduğunu, yönetim kayyımlığıyla 10 yıl idare koşulunun gerçekleşmediğini saptamıştır. Bu nedenle ilk derece kararını HMK 353/1-b-2 uyarınca kaldırıp davanın reddine hükmetmiştir.

Karar özeti: Davacılar, murisleri K6'in gaipliğine karar verilip mirasçısı bulunmadığı gerekçesiyle taşınmazların Hazine adına tescil edildiğini, oysa kendilerinin mirasçı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş; ilk derece mahkemesi nüfus bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiştir. Adana BAM, kayıt malikiyle davacıların murisinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadığını, dayanak dosyaların celp edilmediğini ve kayıt düzeltme davalarında izlenmesi gereken araştırma yönteminin yapılmadığını, eksik inceleme bulunduğunu saptamıştır. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu HMK 353/1-a-6 uyarınca kabul edip ilk derece kararını kaldırmış, dosyayı mahkemesine göndermiştir.

Karar özeti: Hazine, taşınmazda hissedar olan K3 oğlu K4'in gaipliği ile hissesinin iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiş; ilk derece mahkemesi kadastro tutanağında kişinin ölü göründüğü, ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Adana BAM, kadastroda ölü görünen kişi ile gaipliği istenen kişinin aynı kişi olup olmadığının, gerçekten ölü olup olmadığının ve mirasçılarının bulunup bulunmadığının yeterince araştırılmadığını, gerekirse bilirkişi incelemesiyle kimlik bilgisinin tespiti gerektiğini belirterek Hazine vekilinin istinaf başvurusunu kabul edip kararı kaldırmış ve dosyayı mahkemesine göndermiştir.

Karar özeti: Maliye Hazinesi, kim olduğu ve sağ olup olmadığı bilinmeyen, 10 yıldır kayyımca yönetilen hissedar için TMK 588'e dayalı gaiplik, tapu iptali ve malvarlığının Hazineye devrini istemiştir; ilk derece mahkemesi gaipliğe ve paranın Hazineye aktarılmasına karar vermiş, ancak hisse kamulaştırıldığı için tapu iptali talebini reddetmiştir. Adana BAM, dava konusu parsel ifrazdan önce kamulaştırıldığından ortada iptali gereken bir tapu kaydı ve hisse kalmadığını saptamıştır. Davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu HMK 353/1-b-1 uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, taşınmazda paydaş olan kişinin TMK m.588 uyarınca gaipliği ile malvarlığının Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, gaipliği istenen kişinin tapu ve nüfus kayıtlarıyla belirlenip ölü olduğunun anlaşıldığını, kimliği belli ve ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir. Karar, davacı Hazine vekilince istinafa taşınmıştır.