TMK Madde 122 Nişanlılığın sona ermesinde hediyelerin geri verilmesi

Özet 2 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 122, nişanlılığın sona ermesi hâlinde hediyelerin geri verilmesini düzenlemektedir.

Resmi Metin

Hediyelerin geri verilmesi

Madde 122- (1) Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.

(2) Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, nişanlılığın sona ermesi hâlinde hediyelerin geri verilmesini düzenlemektedir. Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler verenler tarafından geri istenebilir. Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.

4721 sayılı Kanun’un gerekçesinde, nişanlılığı sona erdiren sebeplerin tek tek sayılması yerine “evlenme dışındaki bir sebeple” ifadesinin kullanıldığı belirtilmiştir. Böylece bozulma, ölüm, gaiplik gibi her türlü sona erme hâlinde hediyelerin iadesi mümkün kılınmıştır. Yalnızca alışılmışın dışındaki hediyeler geri istenebilir; olağan hediyeler bu kapsam dışındadır.

Gerekçe

Maddede nişanı sona erdiren sebeplerin tek tek (bozulma, ölüm, gaiplik kararı şeklinde) sayılması yerine “Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse” ifadesi kullanılmıştır. Böylece nişanlılık evlenme dışında her ne sebeple sona ererse ersin bu madde gereğince hediyelerin geri verilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.

Maddenin ikinci fıkrasında “hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa” karşılığının sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri verilmesi öngörülmüştür. Birçok hallerde aynen mevcut olmayan hediye mislen mevcuttur. Buna rağmen yürürlükteki hükme göre davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre hediye yerine bir bedel ödemek suretiyle kurtulması, özellikle paranın değer kaybına uğradığı büyük oranlı enflasyonların yaşandığı dönemlerde haksız sonuçlara yol açmaktadır. Bu nedenle maddeye hediyenin sadece aynen bulunmamasının yeterli olmadığı, mislen mevcut ise yine davalının hediyeyi mislen temin edip tazmin etmesi esası eklenerek, mislen ifası mümkün olmayan bir hediye söz konusu ise, o zaman bunun yerine değerinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre para olarak ödenmesine karar verilmesi kabul edilmiştir.

ALT KOMİSYON RAPORU

Tasarının 122 nci maddesinin birinci fıkrasındaki “onlar gibi hareket edenlerin” ifadesi 120 nci maddesinin ikinci fıkrasına paralel olarak “onlar gibi davrananların” şeklinde değiştirilmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

Tasarının 122 nci maddesinin birinci fıkrasındaki “onlar gibi hareket edenlerin” ifadesi, 120 nci maddesinin ikinci fıkrasına paralel olarak “onlar gibi davrananların” şeklinde değiştirilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 1.HD içtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2014/9198 K. 2015/9031

TMK m.122'den kaynaklanan hediyelerin geri verilmesine dayalı tapu iptali ve tescil davalarının temyiz incelemesi, yürürlükteki işbölümü düzenlemesine göre yetkili daireye aittir; işbölümü uyuşmazlığında dosya İnceleme Kurulu'na gönderilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: TMK m.122 kapsamında hediyelerin geri verilmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteminin temyiz incelemesinde hangi dairenin görevli (işbölümü) olduğudur. Değerlendirme: Daire, 22.01.2015'te yürürlüğe giren yeni işbölümü kararı uyarınca incelemenin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğunu, 6644 sayılı Kanun gereği uyuşmazlığın çözümü gerektiğini saptamıştır. Sonuç: Dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!