TBK Madde 592 Kefalet: d. Özen gösterme, rehin ve borç senetlerinin teslimi

Özet 4 fıkra · ~3 dk okuma

TBK 592, alacaklının kefalet sırasında var olan veya sonradan asıl borçludan elde ettiği rehin, güvence ve rüçhan haklarını kefil yararına koruma ve borcu ödeyen kefile borç senetleriyle bu güvenceleri teslim edip devretme yükümlülüğünü düzenler; alacaklı bu güvenceleri kefilin zararına azaltırsa kefilin sorumluluğu buna uygun oranda azalır, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmez ya da ağır kusuruyla belgeleri, rehinleri veya diğer güvenceleri elinden çıkarırsa kefil borcundan kurtulur.

Resmi Metin

d. Özen gösterme, rehin ve borç senetlerinin teslimi

Madde 592- (1) Alacaklı, kefalet sırasında var olan veya daha sonra asıl borçludan alacağın özel güvencesi olmak üzere elde ettiği rehin haklarını, güvenceyi ve rüçhan haklarını kefilin zararına olarak azaltırsa, zararın daha az olduğu alacaklı tarafından ispat edilmedikçe, kefilin sorumluluğu da buna uygun düşen bir miktarda azalır. Kefilin fazladan ödediği miktarın geri verilmesini isteme hakkı saklıdır.

(2) Çalışanlara kefalet hâlinde alacaklı, çalışanlar üzerinde yükümlü olduğu gözetimi ihmal eder veya kendisinden beklenebilen özeni göstermezse ve borç da bu sebeple doğmuş ya da bu özeni göstermesi hâlinde ulaşamayacağı ölçüde artmış olursa, bu borcu veya borcun artan kısmını kefilden isteyemez.

(3) Alacaklı, borcu ödeyen kefile haklarını kullanmasına yarayabilecek borç senetlerini teslim etmek ve gerekli bilgileri vermekle yükümlüdür. Alacaklı, kefalet sırasında var olan veya asıl borçlu tarafından alacak için sonradan sağlanan rehinleri ve diğer güvenceleri de kefile teslim etmek veya bunların devri için gerekli işlemleri yapmak zorundadır. Alacaklının, diğer alacakları sebebiyle sahip olduğu rehin ve hapis hakları, kefilin haklarından sıraca önce geldikleri ölçüde saklıdır.

(4) Alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmez, ağır kusuruyla mevcut belgeleri veya rehinleri ya da sorumlu olduğu diğer güvenceleri elinden çıkarırsa, kefil borcundan kurtulur. Bu durumda kefil, ödediğinin geri verilmesini ve varsa ek zararının giderilmesini isteyebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, kefilin yalnız borçlu değil, alacaklı karşısında da korunduğu noktaları düzenler. Kefalet fer’i bir borç olduğundan, kefil ödediğinde alacaklının haklarına halef olur; bu yüzden alacaklının elindeki güvenceler kefil için hayati önemdedir.

Alacaklı, kefalet anında var olan ya da sonradan asıl borçludan aldığı rehin, güvence ve rüçhan haklarını kefilin zararına azaltırsa, kefilin sorumluluğu da o ölçüde azalır; zararın daha az olduğunu kanıtlamak alacaklıya düşer. Çalışana kefalette, alacaklı gözetim borcunu ihmal eder de borç bu yüzden doğmuş veya artmışsa, o kısım kefilden istenemez.

En güçlü koruma şudur: alacaklı haklı sebep olmadan senet ve rehinleri kefile teslim/devir yükümünü yerine getirmez ya da ağır kusuruyla bunları elden çıkarırsa, kefil borçtan tümüyle kurtulur; ödediğini ve varsa ek zararını geri isteyebilir. Somut olayda bu belgelerin akıbetini mutlaka inceleyin.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 592. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununun 499 uncu maddesi ile 500 üncü maddesini kısmen karşılamaktadır.

Tasarının dört fıkradan oluşan 592 nci maddesinde, alacaklının özen gösterme, borcu ödeyen kefile, rehin ve borç senetlerini teslim etme yükümlülüğü düzenlenmektedir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 499 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan “II. Alacaklılara karşı / 1. Esbabı sübutiyenin teslimi”, 500 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan “2. Borçlarını ifa etmeyen alacaklının mes’uliyeti” şeklindeki ibareler, Tasarıda “d. Özen gösterme, rehin ve borç senetlerinin teslimi” şeklinde değiştirilmiştir.

Maddenin birinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununun 500 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla benzer bir içeriğe sahiptir. Buna göre, alacaklı, kefalet sırasında var olan veya daha sonra asıl borçludan alacağın özel güvencesi olmak üzere elde ettiği rehin haklarını, güvenceyi ve rüçhan haklarını kefilin zararına olarak azaltırsa, zararın daha az olduğu alacaklı tarafından ispat edilmedikçe, kefilin sorumluluğu da buna uygun düşen bir miktarda azalır. Aynı fıkra uyarınca, kefilin fazladan ödediği miktarın geri verilmesini isteme hakkı saklıdır.

Maddenin ikinci fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununun 500 üncü maddesinin ikinci fıkrasını karşılamaktadır. Buna göre, çalışanlara kefalet halinde alacaklı, çalışanlar üzerinde yükümlü olduğu gözetimi ihmal ederse veya kendisinden beklenen özeni göstermezse ve borç da bu sebeple doğmuş ya da bu özeni göstermesi halinde ulaşamayacağı ölçüde artmış olursa, bu borcu veya borcun artan kısmını kefilden isteyemeyecektir.

Maddenin üçüncü fıkrası, 818 sayılı Borçlar Kanununun 499 uncu maddesini karşılamaktadır. Buna göre alacaklı, borcu ödeyen kefile haklarını kullanmasına yarayabilecek borç senetlerini teslim etmek ve gerekli bilgileri vermekle yükümlü olacak ve kefalet sırasında var olan veya asıl borçlu tarafından alacak için sonradan sağlanan rehinleri ve diğer güvenceleri de kefile teslim etmek veya bunların devri için gerekli işlemleri yapmak zorunda bulunacaktır. Bununla birlikte alacaklının, diğer alacakları sebebiyle sahip olduğu rehin ve hapis hakları, kefilin haklarından sıraca önce geldiği ölçüde saklıdır.

Maddenin son fıkrasında ise, alacaklının, haklı bir sebep olmaksızın yükümlülüklerini yerine getirmemesi, ağır kusuruyla mevcut belgeleri veya rehinleri ya da sorumlu olduğu diğer güvenceleri elinden çıkarması halinde, kefilin borcundan kurtulacağı kabul edilmiştir. Aynı fıkraya göre, bu durumda kefil, ödediğinin geri verilmesini ve varsa ek zararının giderilmesini isteyebilecektir.

Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 503 üncü maddesi göz önünde tutulmuştur.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - TBK m.592 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Aşağıdaki ilkeler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 9. Hukuk Dairesi E. 2023/107 K. 2026/1166 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Kefalete konu kredide teminat araçlarındaki rehnin bir kısmını bedelini alarak kaldıran bankanın ağır kusuru kanıtlanmadığından TBK m.592/4 ile kefaletin sona erdiği sonucu hatalı bulunmuş; hafif ihmalde m.592/1 uyarınca sorumluluğun elden çıkarılan teminat kadar azalacağı belirtilmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Genel kredi sözleşmesine kefil olan kişi, alacaklı bankanın asıl borçluya ait araçlar üzerindeki rehinlerin büyük bölümünü kaldırarak teminatları azalttığını ileri sürerek kefalet borcundan kurtulduğunun tespitini ve icra baskısı altında ödediği tutarın istirdadını istemiştir. İlk derece mahkemesi bankayı ağır kusurlu sayıp TBK m.592/4 uyarınca kefaletin sona erdiğine karar vererek davayı kısmen kabul etmiştir. Daire; teminatların bir kısmının elden çıkarıldığını kabul etmekle birlikte bankanın ağır kusurlu olduğunu gösteren delil bulunmadığını, bu nedenle m.592/4 yerine m.592/1'in uygulanarak kefilin sorumluluğunun elden çıkarılan teminat kadar azaltılması gerektiğini belirterek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine göndermiştir.

Adana BAM · İstinaf · 9. Hukuk Dairesi E. 2022/2807 K. 2026/1113 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Kefaletin teminatı olan ipoteğin alacaklı bankaca fek edilmesi halinde kefilin sorumluluğunun tamamen kalktığı sonucuna varılabilmesi için, terkin tarihindeki taşınmaz değerinin ve bu değer kadar tahsilat yapılıp yapılmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Kredi borcuna müteselsil kefil olan kişi, borcun teminatı olan ipoteğin alacaklı bankaca fek edilmesi nedeniyle sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek icra takibinde borçlu olmadığının tespitini istemiş; ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Daire, ipoteğin terkin edildiği tarihte taşınmazın değeri belirlenmeden ve bu değer kadar tahsilat yapılıp yapılmadığı saptanmadan kefilin sorumluluğunun tamamen kalktığının kabul edilemeyeceğini ve eksik incelemeyle karar verildiğini belirterek davalıların istinaf başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırıp dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine göndermiştir.

Adana BAM · İstinaf · 9. Hukuk Dairesi E. 2021/631 K. 2021/1579 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Kefilin bilgisi ve rızası dışında asıl borçluya ait araç üzerindeki rehni haklı bir sebep olmaksızın kaldıran alacaklı karşısında kefilin borcundan kurtulduğu ve icra takibi baskısıyla ödediği bedeli alacaklıdan geri isteyebileceği kabul edilmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Kredi borcuna kefil olan kişi, asıl borçlunun aracı üzerindeki rehnin kendi bilgisi ve rızası dışında kaldırıldığını ileri sürerek icra baskısıyla ödediği bedelin iadesini istemiş, ilk derece mahkemesi davayı husumet yokluğundan reddetmiştir. Daire, kredi sözleşmesinin ve rehnin alacaklı kooperatif adına kurulduğunu, takipleri de onun başlattığını belirterek husumet gerekçesini yerinde görmemiş; alacaklının haklı bir sebep olmaksızın rehni elinden çıkarmasıyla kefilin borcundan kurtulduğunu kabul ederek istinaf başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırıp yeniden hüküm kurarak davayı kısmen kabul etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!