Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.5.2007 gün ve 2006/570 E., 2007/280 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.11.2007 gün ve 15740-16233 sayılı ilamı ile, (…Toplanan deliller ve özellikle bilirkişilerin görüşlerinin değerlendirilmesinde, davacı ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasının, çocukların menfaatine uygun düşmediği anlaşılmaktadır. Gelişen koşullara göre ilerde istek halinde kişisel ilişki kurulması da mümkündür. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir…) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.11.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
