Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Davacı … ile davalı …Ş. aralarındaki tazminat davasına dair … Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05/05/2016 günlü ve 2015/74 E.-2016/118 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 28/02/2017 günlü ve 2017/300 E.-2017/2114 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere ve TBK’nun 307.maddesinde yer alan kira bedelinin indirilmesine ilişkin hükmün, TBK’da kiralananın sonradan ayıplı hale gelmesinden sorumluluk başlığı altında 305., 306. ve 307.maddelerinde düzenlendiği, 307. maddenin, 305. ve 306. maddelerinin devamı niteliğinde olduğu, 305. ve 306. maddelerine göre, açıkca kiralanandaki ayıpların kiraya verene bildirilmesi gerektiği hususunun anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 300.00 ‘şer TL para cezası ile 9.40 ‘ar TL bakiye karar düzeltme harclarının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
