Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.02.2012
NUMARASI :Esas no:2012/343 Karar no:2013/165
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Doğum ve hastane giderleri mahkemenin de kabulünde olduğu üzere aile mahkemesi görevi kapsamında değildir. Bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların 22.12.2011 tarihinde kesinleşen kararla boşandıkları, velayetinin düzenlenmesi talep edilen Asel Betül’ün ise 06.02.2012 tarihinde doğduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Asel Betül evlilik birliğinin sona ermesinden itibaren 300 gün içinde doğduğuna göre Türk Medeni Kanununun 287/2. maddesi gereğince evlilik içinde doğmuş sayılır. Bu nedenle çocuğun velayeti boşanma kararı nedeniyle askıdadır. Mahkemece tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre velayet düzenlemesi hakkında karar verilmesi gerekirken çocuğun evlilik dışı doğduğundan bahisle velayetin zaten annede olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı anne çocuk için iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Çocuğun velayeti henüz askıda olduğu için velayet düzenlemesi ile birlikte iştirak nafakasının her zaman istenmesi mümkündür. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1, 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2014 (Çrş.)
