Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.5.2010
NUMARASI :Esas no:2010/66 Karar no:2010/66
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 345. maddesinden kaynaklanmaktadır. 4787 sayılı Yasanın 5133 sayalı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun üçüncü kısım hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükmü getirilmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında gözönüne alınır. Mahkemece işin esasının incelenmesi ve çocuğun 4.9.2010 tarihinde ergin olduğu da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.27.02.2012 (Pzt.)
