Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vesayet makamınca (Sulh Hukuk) vasinin defter tutmasına yer olmadığına karar verilmiş, temyiz eden vasinin defter tutması gerektiğini beyan ederek 23.08.2010 gün 2008/121 esas 276 sayılı ek kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 464. maddesi gereğince vesayet makamı vasinin belli dönemlerde vereceği rapor ve hesapları inceler. Türk Medeni Kanununun 488. maddesinde ise ilgililer vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ tarihinden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Türk Medeni Kanununun 397/2. maddesi gereğince denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir (5133 s. Yasa md. 2, 3) Vasinin defter tutma işlemi vesayetin idaresi ile ilgilidir. Bu tür kararların temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle vasinin defter tutmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi kabul edilip görev yönünden reddiyle 23.08.2010 gün 2008/121 esas, 276 karar sayılı ek kararın denetim makamınca incelenmek ve bu konuda kesin bir karar vermek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda işlem yapılmak üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2012 (Per.)
