Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :22.02.2010
NUMARASI :Esas no:2009/306 Karar no:2010/73
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasbırakan, noterde düzenlenen “ölünceye kadar bakma mukavelesi” ile; bakım borçlusunu mirasçı nasbetmemiş, kendisine ölünceye kadar bakmak ve görüp gözetmek şartı ile sözleşmede gösterilen malların temlikini, bakım borçlusuna geçirmeyi borçlanmıştır. Bu nitelikteki ölünceye kadar bakma sözleşmeleri miras mukavelesinin tabi olduğu şekle tabi olmak dışında, vasiyetnamenin tabi olduğu hükümlere tabi tutulmamıştır. Sözleşme ile mirasbırakanın bakım borçlusunu mirasçı ataması halinde akit hakkında miras mukavelesi hükümlerinin cereyan edecek olması (B.K.M 511 ) dahi, akdi vasiyetname haline getirmez. Türk Medeni Kanununun 595-597 maddeleri arasında yer alan düzenleme, sadece vasiyetnamelerin açılıp okunmasını ve ilgililere tebliğini öngörmektedir. Zira Medeni Kanun “vasiyetnamelerin açılıp okunmasına” bazı sonuçlar bağlamış olup (TMK m 559, 571, 602) ölünceye kadar bakma sözleşmeleri mirasçı nasbını ihtiva etse bile vasiyetnamenin açılmasının tabi tutulduğu hükümlere ve işleme tabi tutulamaz. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi 22.03.2012 (Prş.)
