Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Menderes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/670 Karar no:2008/350
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının reddedilen boşanma davası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının ziynetlere yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kadın 1 metre zincir, iki adet 22 ayar 8.5 gram bilezik, bir adet kolye ve 1 adet altın küpe bedeli olarak 2000,00 TL. talep etmiş, nispi harcı da ikmal etmiştir. Taraflar arasında evlilik birliği halen devam etmektedir. Dava Türk Medeni Kanununun 217. maddesinden kaynaklanmakta olup görev Aile Mahkemesine ait iken, ziynetlerin değerine bakılarak yazılı gerekçe ile Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise uykarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2011 (Salı)
