Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.06.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/448 Karar no:2008/195
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tavzih isteminin reddi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının hangi hallerde tavzihinin (açıklanmasının) istenebileceği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455.maddesinde gösterilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son maddesi gereğince hüküm fıkrası infaza elverişli olarak düzenlenmelidir. Hüküm fıkrasının bu gerekliliğe aykırı olarak “ müphem ve gayrıvazıh” (açık olmayan) ve mütenakız (çelişkili) olarak oluşturulması durumunda; hükmü infaz etmek isteyen tarafın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 455-459.madde hükümlerindeki süreci izleyerek hükmün tavzihini isteyebileceği kabul edilmiştir. Gaipliğin sonucunu düzenleyen Türk Medeni Kanununun 35/son maddesi gereğince; gaipliğin sonuç doğurmaya başlayacağı tarihin hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekir. Kararın gerekçe kısmında bu tarihin gösterilmiş olması yeterli değildir. Mahkemenin karardan sonra bu yolda; talep üzerine tavzih (açıklama) yapması da yeni hüküm ekleme niteliğinde değildir. Mahkemenin gerekçede gösterdiği son haber tarihi olan 19.11.2002 tarihinden geçerli olarak gaipliğin hüküm doğuracağı şeklinde hükmü tavzih etmesi gerekirken, yazılı şekilde tavzih isteminin reddine karar vermesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Tavzih isteminin reddine ilişkin hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2010 (Pzt.)
