Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15510 K.2010/5038

İlgili madde: TMK Madde 485

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

İstek, Türk Medeni Kanununun 485/2.maddesi gereğince vasinin uyarılmasına ilişkin olup, vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin idaresine ilişkin kararları Türk Medeni Kanununun 488.maddesi gereğince itiraza tabi olup, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile Türk Medeni Kanununun 488.maddesi çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamının kararının dava evrakıyla birlikte denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu hususta kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıdaa açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.03.2010 (Çrş.)

  • İlk yayınlanma tarihi: 21 Haziran 2026
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!