Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :11.12.2007
NUMARASI :Esas no:2007/198 Karar no:2007/197
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Satışa izin talebi Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği halde “kısıtlının Ödemiş …Köyü 210 parsel sayılı taşınmazın satışına izin verilmesi kararının tasdiki isteminin reddine” karar verilmesi doğru değildir. Zira Türk Medeni Kanununun 463. maddesi uyarınca satışa izin kararı denetim makamının tasdikine tabi değildir.
2-Sulh Hukuk Mahkemesinin 4.12.2007 tarili gerekçeli kararın 7. maddesinde “….Türk Medeni Kanununun 444/son fıkra gereğince satış usulünün belirlenmesi için dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmiştir.
Pazarlıkla satışa karar vermek görevi denetim makamına aittir. (TMK.m.444/son) Pazarlıkla satış konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2008 (Prş.)
