Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Mersin 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.5.2007
NUMARASI :Esas no:2005/957 Karar no:2007/369
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar 3.5.2003 tarihinde evlenmişler, aralarında geçerli olan (TMK.202/1) edinilmiş mallara katılma rejimi, evliliğin boşanma sebebiyle sona ermiş olması nedeniyle, buna ilişkin davanın dava tarihinden (25.4.2005) geçerli olmak üzere sona ermiştir. (TMK.225/2) İstek; kocaya ait ticari araç vasfındaki mal rejminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş malın tasfiyesi ile artık değer (TMK.231) üzerindeki katılma alacağının tahsili isteğine ilişkindir. (TMK.236/1)
Davalının, ticari aracı 11.11.2004 tarihinde satınaldığı, araç için 9.11.2004 tarihinde bankadan 18 ayda geri ödenmek üzere 13.000 YTL. tüketici kredisi kullandığı anlaşılmaktadır.
Artık değer, eklemeden ve denkleştirmeden elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, her eşin edinilmiş mallarının toplamı değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan miktardır. (TMK.231)
Mal rejiminin tasfiyesinde malların sürüm değerleri esas alınır. (TMK.232)
Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar, tasfiye anındaki değerleriyle hesaba katılırlar. (TMK.235/1)
Açıklanan hükümler gereğince, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan davalıya ait ticari aracın, tasfiye anındaki (karar tarihine en yakın tarih) sürüm değerinin tespiti, hesaplamada bu değerin esas alınması; tespit olunacak sürüm değerinden, bu mala ilişkin borçların tamamının çıkarılarak artık değerin tespiti ile davacının katılma alacağının hesaplanması gerekirken, mahkemece boşanma hükmünün kesinleştiği tarihin, tasfiye anı kabul edilmesi ve ticari araç için davalının kullandığı banka kredi borcunun tamamı yerine, mal rejiminin sona ermesinden sonraki döneme isabet eden borç miktarına mahsup edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2008 (Prş.)
