Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Ağlasun Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :15.2.2007
NUMARASI :Esas no:2005/75 Karar no:2007/10
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; mirasbırakan İsmail tarafından düzenlenen 05.04.2004 tarihli vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde bu vasiyetname ile yapılan mirastan çıkarma işleminin iptali, olmadığı takdirde tenkisine yöneliktir.
Mirasbırakan, arzularını resmi memura bildirir. Bunun üzerine memur, vasiyetnameyi yazar veya yazdırır ve okuması için mirasbırakana verir. Vasiyetname, mirasbırakan tarafından okunup imzalanır. Memur, vasiyetnameyi tarih koyarak imzalar. (TMK.533.m.)
Vasiyetnameye tarih ve imza konulduktan hemen sonra mirasbırakan, vasiyetnameyi okuduğunu, bunun son arzularını içerdiğini memurun huzurunda iki tanığa beyan eder. Tanıklar, bu beyanın kendi önlerinde yapıldığını ve mirasbırakanı tasarrufa ehil gördüklerini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar. (TMK.534/1-2 m.)
Mirasbırakanın sulh hakimine düzenlettirdiği 05.04.2004 tarihli, mirasçılıktan çıkarmayı da içeren vasiyetnamenin düzenlenmesinde; mirasbırakanın Türk Medeni Kanununun 534/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde beyanı alınmaksızın işlem yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle vasiyetname kanunun aradığı şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmemiştir. Vasiyetnamenin iptali hakkındaki talebin kabulü gerekirken yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (TMK.557/4.m.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre iki tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2008 (Prş.)
