Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :İzmir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :9.11.2006
NUMARASI :427 – 777
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Rahşan Seyrek vekili Av. DI P ve karşı taraf AS geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün dairece davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması yönünden bozulmuş, diğer hususlar incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyulmakla, taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğmuş olup, bozma çerçevesinde işlem yapılması gerekir.
Vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesidir. ( TMK. md. 397 ) Vasiyi vesayet makamı atar. ( TMK. md. 413 ve devamı maddeleri) Mahkemece durum vesayet makamına ihbar edilip verilecek kararın sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2007 sa.
