Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19.07.2006
NUMARASI : Esas no: 2006/234 Karar no: 2006/327
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Türk Medeni Kanununun 600.maddesi gereğince vasiyetnamenin aynen yerine getirilmesi ve vasiyet konusu taşınmazın tesciline ilişkin olup görevli mahkeme Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2. ve 8/1. maddeleri uyarınca müddeabihin değerine göre belirlenir. Dava dilekçesinde gösterilen değer itibariyle davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
Açıklanan nedenlerle eksik nispi harç tamamlattırılıp, yargılamaya devam olunması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2008 ( Pzt.)
