Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Elazığ Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.03.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/738 Karar no: 2007/190
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı’nın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan ve boşanma davasıyla birleştirilen dava; ayrı yaşamakta haklılık sebebiyle, daha önce hükmedilmiş olan tedbir nafakasının artırılması isteğine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 197/4. maddesine dayanmaktadır. Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemlerden olan tedbir nafakasının artırılmasının istenmesi halinde, istekten fazlaya hükmedilemeyeceği (HUMK. m. 74/1) gibi, bu nafakanın gelecek yıllarda ne miktar artırılacağına ilişkin Türk Medeni Kanununun 197’nci maddesinde de bir hüküm bulunmamaktadır. İstek halinde nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda artırılacağının karara bağlanması ancak irat biçiminde ödenmesine karar verilen yoksulluk nafakası (TMK. 176/son), boşanma veya ayrılığa karar verilmesi durumunda velayetin kullanılması kendisine verilmeyen tarafın çocuk için nafaka yükümlülüğünde (TMK. 182/3) ve soybağının hükümleri içinde yer alan ana ve babanın çocuğa karşı nafaka mükellefiyetinde (TMK. m. 330/2) ve yardım nafakasında (TMK. 365/son) söz konusudur. Tedbir nafakasının istek olsa bile gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanması mümkün bulunmamaktadır. Bu yasal durum gözetilmeden, istekten fazlaya hükmedilmesi ve belirlenen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ. Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008 Prş.
