Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :İzmir 4.Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.6.2006
NUMARASI :329-567
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlenmenin nisbi butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 153.maddesi gereğince; küçük veya kısıtlı yasal temsilcisinin izni olmadan evlenirse, izni alınmayan yasal temsilci, evlenmenin iptalini dava edebilir. Bu suretle evlenen kimse sonradan onsekiz yaşını doldurmak suretiyle ergin olur, kısıtlı olmaktan çıkar veya karı gebe kalırsa evlenmenin iptaline karar verilemez.
İzmir Ahkamı Şahsiye 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.8.2004 tarihli 2004/2606 esas, 2004/3294 karar sayılı kararıyla, 1979 doğumlu Serap Elmas’ın, Türk Medeni Kanunun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş ve davacı vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı Serap’ın, vasisinden izin almadan 6.2.2006 tarihinde davalı Gökhan evlendiği tartışmasızdır. Ancak, gebeliğin tespiti halinde evlenmenin iptaline karar verilemeyeceğinden, kısıtlı Serap’ın gebe olup olmadığı araştırılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2007 (Salı)
