Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Kadıköy 2.S.H.
TARİHİ :13.4.2006
NUMARASI :942-257
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vasiyetnameyi düzenleyen Beyoğlu 8. Noterliği miras bırakının 9.3.2004 tarihinde ölümü üzerine müteveffaya ait 16.6.1980 tarihli vasiyetnameyi Türk Medeni Kanununun 595. maddesi uyarınca Sulh Hakimine teslim etmiştir.
İstek 16.6.1980 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir. (TMK.596-597.md.) Bu vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın açılıp okunması ve mirasta hak sahibi olanların her birine vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının tebliğ olunması gerekiyorsa koruma önlemlerinin alınması ile yetinilmesi gerekirken istek aşılarak dava konusu olmayan Kartal 2. Noterliğince düzenlenen 22.1.2002 tarihli ve 02270 yevmiye nolu vasiyetname ile murisin tüm mal varlığının Türk Eğitim Vakfına bağışladığının tespitine biçiminde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2007 (Salı)
