Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın … 10. Aile Mahkemesinde evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle (TMK m. 166/1) boşanma davası açmış, davalının yetki itirazı üzerine mahkemece “Tarafların dava tarihi itibari ile yerleşim yeri olan …r ilçesinin bağlı olduğu … Aile Mahkemesi’nin yetkili mahkeme olduğu anlaşıldığından süresinde yapılan yetki itirazının kabulüne, dosyanın yetkili ve görevli … Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından yetki itirazının kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı-karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde, davacı kadının davalı erkek tarafından ortak konuttan kovulduğu, davacı kadının babasının da eve dönmesini kabul etmemesi üzerine …’da kadın sığınma evinde kaldığını belirtilerek davayı … 10.Aile Mahkemesinde açmış ve temyiz dilekçesi ile davacı kadının şiddet nedeniyle …’da halen kadın sığınma evinde kaldığı, davacı kadının güvenliği açısından adres ve telefonlarının gizlendiği ve sığınma evinde olduğundan kayıtlı adresi bulunmadığından yetkisizlik kararının bozulmasını talep etmiştir.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m. 168). Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, davacı kadının, … Kadın Sığınma evinde iken boşanma davası açtığı, Türk Medeni Kanununun 168. maddesi gereğince davacı kadının dava tarihindeki yerleşim yerinin … olduğu ve yetkili mahkemenin … Aile mahkemesi olduğunun kabulünün gerektiği, bu sebeple davanın …’da açılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin davanın esasına girerek karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
04.05.2017 (Per.)
