Yargıtay 2.HD E.2012/16686 K.2013/13800

İlgili madde: TMK Madde 173

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Nüfus

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık ve hüküm, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı soyadı düzeltimine ilişkin olup; Asliye hukuk mahkemesi tarafından karara bağlanmıştır. Karar gerekçesinde de, talebin Türk Medeni Kanununun 173. maddesi uyarınca “boşanılan eşin soyadını taşımasına izin verilmesi” niteliğinde olmadığı hususu açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı işbölümü kararı uyarınca, temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesi olduğu; ancak bu Daire tarafından gönderme kararı verilmiş olduğundan; temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Dairesinin belirlenmesi için; dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2013 (Çrş.)

  • İlk yayınlanma tarihi: 07 Haziran 2026
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!