Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe DAVANIN KONUSU : Velayet (Velayetin Düzenlenmesi)
Taraflar arasındaki velayet davasında Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatı) ile Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatı) tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Antakya Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün 04/07/2018 tarih 82535821.301 sayılı yazısı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 295’inci maddesi uyarınca N3 T.C. Kimlik numaralı K1 isimli şahsın babası N1 T.C. Kimlik numaralı K3 tarafından 04/07/2018 tarihinde tanınarak babası hanesine tescil edildiğini, çocuk ile anasının arasında gerekli bağ kurulduğunu, K1 isimli şahsın doğum tarihinde N2 T.C. Kimlik numaralı annesi K2 isimli şahsın ergin olmadığının tespit edildiği ve 4721 medeni Kanunun 404’üncü maddesi uyarınca K1 isimli şahsın vesayet altına alınması hususunda Sulh HukukMahkemesine ihbarda bulunulmuştur.
Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi, yapmış olduğu kolluk araştırmasında küçüğün babası K3 ve annesi K2’ın gözetiminde olduğunu, Bahçe mahallesinde babası K3’ın ailesinin yanında ikamettiğinin bildirildiğini, öncelikle velayetin babaya tevdi edilip edilmeyeceği husus aile mahkemesince karar verilmesi gerektiği gerekçeleriylegörevsizlik kararı vererek dosyanın Karataş Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatı)’ne gönderilmesine karar vermiştir.
Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi (aile mahkemesi sıfatı ile) ise,”…Evlilik dışı doğan çocuk ile baba arasında soybağı tanıma (TMK.md.295) ile kurulmuştur. Annenin ise ergin olmadığı görülmektedir. Kanun, ana, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa, hakimin, çocuğun menfaatine göre vasi atayacağını veya velayeti babaya vereceğini hükme bağlamıştır. (TMK.md.337/2). Baba ile soybağı tanıma ile kurulduğuna göre, babanın velayeti alma hakkı mevcuttur. Aslolan velayet olduğuna göre, sulh hukuk mahkemesi tarafından davanın, babaya ihbar edilmesi, beyanın alınması, onun tarafından velayetin kendisine verilmesi yönünde dava açılması halinde sonucunun beklenmesi, velayeti baba talep etmediği taktirde davanın sonuca bağlanması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanuna göre vasi tayinine ilişkin davalarda aile mahkemesi görevli olmadığından, vasi tayinine ilişkin uyuşmazlığın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği ve davanın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine” dosyanın yetkili ve görevli Karataş Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vererek merci tayini için dosya dairemize gelmiştir.
Dava velayet altında olmayan çocuğun vesayet altına alınmasına ilişkin davadır.
Türk Medeni Kanununun 335 ve 336. maddeleri uyarınca: ” boşanma veya ayrılık halinde hakimin velayeti eşlerden birine verebileceği, velayet kendisine verilen eşin ölmesi halinde ise aile mahkemesi tarafından öncelikle sağ kalan anne veya babaya velayetin verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmaktadır” (20.Hukuk Dairesi 2016/4370 Esas)
Tüm bu düzenlemeler sebebiyle öncelikle yaşı küçük çocuğa babasının veli olarak atanıp atanmayacağı, babanın velayeti altına konulması uygun görülmediği takdirde vasi tayini hususunda Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasının Aile Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, Karataş Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Karataş Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesinin
YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak
04/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
