Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe DAVACILAR
:1 -K1-TC.NO:N1
:2 -K2-TC.NO:N2 A1
DAVALILAR
:1 -K3-TC.NO:N3
:2 -K4-TC.NO:N4 A2
DAVA KONUSU
: Evlat Edinme
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi
.
Gereği düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI:
Davacılar dava dilekçesinde özetle; 06/03/2010 tarihinde evlendiklerini ve bir çocuk sahibi olamadıklarını, ekonomik durumlarının iyi olduğu ve mutlu bir evliliklerinin olduğunu, 28/01/2018 doğumlu K5’i evlat edinmek istediklerini, doğumdan bu güne anne ve babasının rızası ile yanlarında kalmakta olduğunu, anne ve babasının maddi durumu iyi olmadığı için evlatlık vereceklerini öğrendiklerini, bu sebeple kendilerine verilmesini istediklerini, onlarında kabul ettiğini annesinin daha 4 aylık hamileyken doktor kontrollerini yaptırdıklarını doğum gerçekleştikten sonra bir hafta kendi evlerinde baktıklarını, K5’ı evlat edinmek istediklerini ve karar kesinleştikten sonra kararın nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacılar özetle; davalıların müşterek çocukları K5’ı doğduğundan bu yana yanlarına alarak baktıklarını, evlat edinme için dava açtıklarını, davalıların rızası olmasına rağmen mahkemenin davayı reddettiğini, yasal şartların gerçekleştiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE
GEREKÇE :
HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava; evlat edinme talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacıların 2010 yılında evlendiklerini, bu evlilikten müşterek çocuklarının olmadığı, davalıların müşterek çocuğu K5’i doğumundan sonra anne-babasının rızası ile yanlarına aldıklarını, çocuğun bir yaşını doldurduğunu belirterek evlat edinmelerine karar verilmesini talep ettikleri, dava dilekçesinde, tanıklarının isimlerini ve adreslerini bildirdikleri, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmada açılan davayı kabul ettikleri, küçük kızları K5’i davacıların evlat edinmesini istediklerini beyan ettikleri, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurdukları anlaşılmaktadır.
4721 sayılı TMK.evlat edinme davalarında karar vermeden önce hakime araştırma yükümlülüğü getirmiştir. TMK. 316.maddesinde, evlat edinmeye ancak esas sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasıdan evlat edinen ile edinilenin dinlenmesinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Dava dilekçesinde, davacı taraf tanık deliline dayandığından ve tanıkların isimlerini bildirdiğinden mahkemece tanıkların çağırılarak dinlenmesi, aile mahkemesi uzmanlarından oluşan kuruldan rapor alınması varsa tarafların göstereceği diğer kanıtların toplanması ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi hatalı bulunduğundan kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-
Davacıların istinaf başvurularının kabulü ile; Gülnar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 24/04/2019 tarih ve 2019/28 Esas 2019/43 Karar sayılı kararının esası incelenmeksizin, 6100 sayılı HMK nun 353/1-a-6 maddesi gereğince
KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için
DAVA DOSYASININ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-
Kararın kaldırılma sebebine göre davacıların diğer istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
3-
Davacılar tarafından yatırılan 44,40 TL istinaf karar harcının talep halinde davacılara iadesine,
4-
Davacılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
5-
Kararın HMK 359-(3) maddesi gereği ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe çıkarılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca
KESİN olmak üzere
OY BİRLİĞİYLE karar verildi. 31/01/2020
