ADANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVACI :
FERİ MÜDAHİL :
KONU : Hatalı olarak müvekkilimize yöneltilen davada tarafımıza vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik beyanlarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda esas numarası yazılı olan dosyada dava öncelikle müvekkilime yöneltilmiş, sonrasında tarafımızca cevap dilekçesi sunulduktan sonra tarihli celsede no’lu ara karar ile,
“Davada sehven davalı olarak görünen ..’nın davalı tarafının UYAP sisteminden silinerek yerine .. T.C. Kimlik numaralı ..nın sisteme dahili davalı olarak kaydı ile bu kişinin de ölü olduğu anlaşıldığından davacı tarafa ilgili kişinin veraset ilamını alıp mahkememize sunması ve mirasçılarını davaya dahil etmesi için gelecek celseye kadar yetki ve süre verilmesine,”
Şeklinde ara karar kurulmuştur. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanununda açıkça düzenlendiği üzere,
HMK Madde 124 :
(1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.
(2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.
(3) Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.
(4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.
Dolayısıyla lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep ederiz.
DAVALI VEKİLİ