İstemlerin yığılmasında baskın nitelik para borcuna ilişkin olmasından ötürü, bu yönden, alacaklının yerleşme yerinde ödenecek borçlar söz konusu bulunmamaktadır ki, davacının yerleşme yerindeki mahkeme de yetkilidir.
Temyiz incelemesinin konusunu oluşturan bu davada, istemlerin yığılması (objektif dava birleşmesi) durumu vardır. Şöyle ki; istemlerden bir bölümü ödünç sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Öte yandan davalının topladığı kira ve mercimeklerin satım paraları için de yanlar arasında vekillik ilişkinin varlığına dayanılmaktadır. Gerçekten vekil, aldığı parayı faizi ile birlikte vekillik verene ödemek zorundadır. (BK. md. 392). Böylece, yığılan istemlerde baskın nitelik para borcuna ilişkin olmasından ötürü bu yönünden, BK. md. 73/1 anlamında götürülecek, yani alacaklının yerleşme yerinde ödenecek borçlar söz konusu bulunmaktadır. Davacının yerleşme yerinin Ankara olduğunda ise bir uyuşmazlık yoktur. Öyleyse, HUMK. md. 10’a göre, Ankara mahkemesinin yetkisini kabul etmek gerekir. (İlgili Yargıtay kararı)
