Adli Tıp Rapor Örneği – Adli Tıp Raporu Formatı -2019

T.C. ADALET BAKANLIĞI
Adlî Tıp Kurumu

 3. Adlî Tıp İhtisas Kurulu                                                                                                                                                                                                                                                                 21 Kasım 2014

SAYI : 69365276-101.01.02-14/101856-14178
Karar No : 14413

SAMSUN 1. İş Mahkemesi’nin 21.10.2014 tarih ve 2009/258 E. sayılı yazısı ile gönderilen 30134323948 Haşan oğlu 27.11.1982 doğumlu FERHAT K. hakkındaki evrak incelendi.

25.11.2000 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranı sorulmaktadır. Kişi hakkında düzenlenmiş tıbbi belgelerin tetkikinde; genel adli muayene formunda;

1- Samsun Devlet Hastanesi 24.11.2000 giriş, 05.12.2000 çıkış tarihli epikrizinde: Hastanın kornea yanığı tanısıyla acil polikliniğinden göz servisine yatırıldığı, sağ göz salah, sol göz şifa ile taburcu olduğu; cerrahi müdahale yapılmadığı; karpit suyu kaçmasına bağlı sağ göz kapağında yaygın ödem, korneada yaygın ödem, iris ve pupillamn güçlükle seçildiği, lensin seçilemediği, solda kornea 2/3 santral kısmında orta derecede ödem, opaklaşma olduğu, korneanın doğal olduğu, pupilin düzgün, lensin doğal olduğu, tansiyonların parmakla normal, görme sağda el hareketleri solda 2mps seviyesinde olduğu, funduslarm gözlenmediği, 05.12.2000 tarihinde taburcu olduğunda sağda korneada ödemin azaldığı, pupil alamnda seçildiği ancak iris detayı seçilemediği; solda kornea santralinden aşağı doğru uzanan damla şeklinde komeal yoğunluğu olduğu, kornea perifleri saydam olduğu, pupil alanının açık lensin saydam olduğu, görmenin sağda 2mps, solda 4mps olduğu belirtiliyor.

2- Sosyal Sigortalar Kurumu Samsun Hastanesi 09.07.2004 tarih ve 7344 no.lu sağlık kurulu raporunda; 02.11.2000 tarihinde her iki gözüne karpit suyu kaçtığını ifade ettiği, yapılan muayenesinde her iki göz harici kusurlar kapak ve bulbus hareketlerinin tabii olduğu, görme sağda P+P+ olduğu tashihle artmadığı, biomikroskopide korneada vaskülarizasyon, son halde lökom olduğu, iris ayrıntılı seçilmediği, ön kameramn mevcut olduğu, fundusun seçilmediği, solda biomikroskopide bazal membranı tutan epitel altında birikmiş kesafetin dağınık olarak izlendiği, görmenin tashihle 0,7 seviyesinde olduğu;

3- Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı 01.02.2005 tarih ve 11296 nolu raporunda; Gr6 II 31, 40 C 49, E cetveline göre: %42/yüzdekırkiki) olduğu;

4- Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu’nun 23.03.2012 tarih ve 22/1808 karar sayılı raporunda: kişinin iş kazası nedeniyle maluliyetinin %42 olduğu, Kurulumuzun 22.10.2014 tarihli göz muayenesinde; göz operasyon öyküsü yok, SAĞ GÖRME IH(+); KG: IH(+), SOL GÖRME 7/10; KG: 10/10, CT: Sağ XT (N 25 DERECE); GH:N, orbital rim intakt, BİO: R-komea total kesif ve vaskülarize, L-komea periferinde, limbusa yakm PEK(+)(eski debridman sınırı), sağ ve solda symblefarom yok, F: R- seçilemedi, L doğal.

SONUÇ:

Mevcut belgelere göre,

3013432394… Ferhat K’in 25.11.2000 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı gelişen arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup 6 kabul olunarak:

Gr6 II (1……………….35) C %43

Kurulumuz muayene tarihindeki yaşı dikkate alındığında E cetveline göre %41.2 (yüzdekırkbimoktaiki) oraınnda meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı oy birliği ile mütalaa olunur.

Uz. Dr. N. Nezih ANOLAY                                                                                                         Uz.Dr.Mehmet ÖZBAY                                                                                                   Uz. Dr. Lokman BAŞER Başkan V.                                                                                                                                                        Üye                                                                                                                                   Üye
Adlî Tıp Uzmanı                                                                                                                                   Adlî Tıp Uzmanı                                                                                                                Adlî Tıp Uzmanı

Adli Tıp Rapor Örneği

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi

Yazar Hakk覺nda: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir