TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2017/907 K. 2017/1065

[ÖZET] * Şikâyetli avukat hakkında inceleme konusu kovuşturma kapsamında verilen herhangi bir tedbiren işten yasaklama kararı bulunmadığından, itirazın reddi ile kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
(Av. Yas. m.  153, 156)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.08.2016 gün ve … sayılı “Olur”u ile “…  Noterliğince düzenlenen 03.03.2011 gün ve … yevmiye sayılı vekâletname ile müştekinin vekilliğini üstlenip masraflara mahsuben 2.600,00 TL aldığı hâlde vekillik görevinin gereklerine aykırı davrandığı, Bu cümleden olarak; Davacı müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği … İş Mahkemesinin 2011/119 esasına kayden görülen hizmet tespiti davasının 22.12.2011 tarihli duruşmasına mazeret bildirmeksizin katılmayarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/1. maddesi gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, 05.06.2012 tarihli duruşmaya da mazeretsiz katılmaması üzerine belirtilen Kanununun 320/4. maddesi gereğince 2012/310 sayı ile davanın açılmamış sayılmasına dair kararın verilmesinden sonra bu defa aynı yer 2. İş Mahkemesinin 2012/717 esasına kayden açtığı aynı talepli davanın 12.01.2015 tarihli duruşmasına mazeret bildirmeksizin katılmayarak dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, 22.12.2015 tarihli duruşmaya da mazeret bildirmeksizin katılmayarak bahse konu Kanun’un 320/4. maddesi gereğince 2015/458 sayı ile davanın açılmamış sayılmasına dair kararın verilmesine neden olmak suretiyle müştekinin mağduriyetine sebebiyet verdiği” iddiası ile kovuşturma izni verilmesi üzerine başlatılan disiplin kovuşturmasında şikâyetlinin tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat sözlü savunmasında özetle, “H.Ç. 2016/35 disiplin dosyasında …  Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/322 esas sayılı dosyasında beraat ettim müşteki H.Ç. beyanında ‘Benim sanıktan herhangi bir şikâyetim yoktur Ben Turizm firması yetkililerinden şikâyetçiyim şirket bana 5.000 TL verdikten sonra 2 tane boş senet imzalattılar bunu da daha sonra kendilerinden daha sonra başka bir talepte bulunmamak için yaptıklarını söylediler’ şeklinde beyanda bulunmuştur, buna ilişkin kesinleşmiş mahkeme ilanını Kurulunuza sunuyorum. C.E. dosyasında Ağır Ceza Mahkemesinde 2016/316 esas sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildi ancak henüz karar yazılmadı … Ağır ceza mahkemesinin 2016/356 esas sayılı dosyasında mahkeme devam etmektedir. Tanığım Avukat D.C.’ın tanık olarak dinlenmesinden vazgeçiyorum. M.İ. dosyasında 31.05.2017 tarihli yazılı beyanlarımda aynen tekrar ediyorum. … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/356 esas sayılı dosyada aslı mevcut olan protokolün bir suretini de dosyaya sunuyorum.” demiştir.
İncelenen dosya kapsamından; kovuşturma konusu dosyanın örneğinin Kurulumuza gönderildiği,
Baro Yönetim Kurulu’nun 08.12.2016 günlü toplantısında; Avukatlık Yasası’nın 34.maddesindeki özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen şikâyetli avukat hakkında disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği,
Disiplin kovuşturmasına konu eylem nedeniyle şikâyetli avukat hakkında …  Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/436 esasına kayden “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, davanın derdest olduğu,
Şikâyetli avukat hakkında inceleme konusu kovuşturma kapsamında verilen herhangi bir tedbiren işten yasaklama kararının bulunmadığı,
Şikâyetli vekili olarak 22.09.2017 günlü duruşmaya katılan Avukat S.A.’nın dosyamız içerisinde vekâletnamesinin bulunmadığı,
Şikâyetli hakkında yürütülen diğer disiplin kovuşturmalarına ilişkin ceza mahkemesi kararların dosyamız içerisinde yer aldığı, bu kovuşturmalarda şikâyetlinin tedbiren işten yasaklamasına kararı verildiği,
Şikâyetli avukatın 16.10.2017 kayıt tarihli duruşma talepli itiraz dilekçesinde özetle; önceki savunmalarını tekrarla, yargılandığı ceza mahkemesinde beraat etmesine rağmen mesleğine geri dönemediğini, hakkında yürütülen diğer kovuşturmalarda tedbir kararı verilmeden önce ve sonrasında savunmasının alınmadığını, Baro Disiplin Kurulu kararındaki gerekçede belirtildiği gibi suçlu olsa idi ilk duruşmada tahliye olamayacağını, hakkında açılmış olan kamu davalarının yıllarca devam edeceğini belirterek mezkûr kararın bozulmasını talep ettiği;
Kurulumuzca, talep gibi incelemenin önceden belirlenen gün ve saatte duruşmalı yapıldığı, Şikâyetli Avukatın duruşmada;“Size önce … Barosunda disiplin kovuşturması geçirdiğim dosyalar hakkında ön açıklama yapmak istiyorum. Ben dolandırıcılık suçundan iftiraya uğradım bu nedenle tutuklandım 16.04.2016 tarihinde cezaevine girdim. Tutuklandığım ve yargılandığım dosya … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/356 esas sayılı dosyasıdır. Bu sırada … Barosu tarafından hakkımda şikâyetçi olan H.Ç. 2013/54, C.E. 2015/69 esas, M.İ. 2015/62 esas sayılı dosyalarında tedbir kararı verildi. Bu tedbir kararları verilirken cezaevindeydim savunmam alınmadan hakkımda tedbir kararı verildi. 20.10.2016 tarihinde … Ağır Ceza Mahkemesin 2016/356 esas sayılı dosyasından cezaevinde tahliye oldum. Ben aynı zamandan H.Ç.’nin şikâyetinden dolayı … Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/322 esas sayılı dosyasında yargılandım beraat ettim ve dosya kesinleşti. M.İ.’nin vaki şikayeti nedeniyle … Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/316 esas sayılı dosyası devam ederken … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/356 esas sayılı dosyası ile birleştirildi. Bu birleştirme kararını ve … Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/316 esas sayılı dosyasının iddianamesini de size ibraz ediyorum. Birleştirilmesinin sebebi taraf ve konuların aynı olmasıdır. Y.Ö.’nün benim hakkımda … Barosuna yaptığı şikayet aynı konuda … Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/436 esas sayılı dosyasında dava açılmış ve dosya halen derdesttir. … Barosu yapılan her 3 şikâyetle ilgili ve devam eden dosyalar ile ilgili hakkımda tedbiren işten yasaklama kararı vermiştir. Ben verilen 3 karara da itiraz ediyorum. H.Ç. şikâyeti ile açılan … Ağır Ceza mahkemesinin 2016/322 esas sayılı dosyasında beraat ettim. Hakkımdaki tüm soruşturmalarda savunma hakkım kullandırılmamıştır bu şekilde tedbir kararı verilmiştir. Tedbir kararın kaldırılmasını talep ediyorum dedi. 05.10.2016 tarihinde tedbir kararı verilmiştir bu tarihlerde ben isem tutukluydum. Hakkımda verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ediyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Her ne kadar Baro Disiplin Kurulu’nca; “Avukat E.K. …  Ağır Ceza Mahkemesi 2016/322 esas sayılı kararıyla beraat etmiş ve bu karar kesinleşmişse de … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/316 ve …  Ağır Ceza Mahkemesi 2016/356 esas sayılı dosyalarda kovuşturmanın devam etmesi isnat edilen suçların Avukatlık Yasası 153. maddedeki tedbiren işten yasaklanmayı gerektirir mahiyette olması nedeniyle bunun dışında tedbiren işten yasaklama kararını kaldıracak yeni bir hukuki durumun bulunmaması ve Avukatlık Yasası’nın 156. maddesi gereğince kovuşturmanın durdurulmasına yönelik bir karar bulunmadığı ve davanın halen derdest olması” gerekçesiyle tedbiren işten yasaklanma kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ise de;  şikâyetli avukat hakkında inceleme konusu kovuşturma kapsamındaverilen herhangi birtedbiren işten yasaklama kararı bulunmadığından, itirazın reddi ile kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli Avukatın itirazının reddi ile; Baro Disiplin Kurulu kararındaki; “Avukat E. K. … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/322 esas sayılı kararıyla beraat etmiş ve bu karar kesinleşmişse de … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/316 ve … Ağır Ceza Mahkemesi 2016/356 esas sayılı dosyalarda kovuşturmanın devam etmesi isnat edilen suçların Avukatlık Yasası 153. maddedeki tedbiren işten yasaklanmayı gerektirir mahiyette olması nedeniyle bunun dışında tedbiren işten yasaklama kararını kaldıracak yeni bir hukuki durumun bulunmaması ve Avukatlık Yasası’nın 156.maddesi gereğince kovuşturmanın durdurulmasına yönelik bir karar bulunmadığı ve davanın halen derdest olması” sözlerinin karardan çıkarılarak; yerine “
Şikâyetli avukat hakkında inceleme konusu kovuşturma kapsamında verilen herhangi bir tedbiren işten yasaklama kararı bulunmaması”
sözlerinin yazılmasına, kararın bu şekli ile
DÜZELTİLEREK ONANMASINA
,
2-Kararın, Avukatlık Yasası’nın 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.