Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/679
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(Av. Yas. 160/2-3) [KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikâyetli avukat 20.05.2014 kayıt tarihli dilekçe ile sicilindeki 24.12.2008 gün ve 2007/57 Esas, 2008/45 Karar sayılı kınama cezasının sicilinden silinmesini istemiştir.
Baro Disiplin Kurulu, beş yıllık süre dolmadan Şikâyetli avukatın 19.03.2014 gün ve 2013/76 Esas, 2014/12 Karar sayılı kararla disiplin cezası ile cezalandırıldığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir.
Baro Disiplin Kurulu kararına Şikâyetli avukat tarafından “Disiplin Kurulu’nun 19.03.2014 gün ve 2013/76 Esas 2014/12 Karar sayılı disiplin cezasına karsı tarafımdan itiraz edilmiş olup iş bu karar kesinleşmemiştir. Dolayısıyla 5 yıllık süre dolmuştur. Benzer mahiyette olan TBB Disiplin Kurulu’nun 20.02.2009 tarih ve 2008/510 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararı dilekçem ekinde sunulmuştur. 5 yıllık süre içerisinde kesinleşmiş bir disiplin cezası olmadığından dolayı … Barosu Disiplin Kurulu’nun sicilimdeki Kınama cezasının silinmesi istemimin reddine ilişkin itiraz edilmiştir.” gerekçesi ile itiraz edildiği görülmektedir.
İncelenen dosya kapsamından Baro Disiplin Kurulu’nun 24.12.2008 gün ve 2007/57 Esas, 2008/45 Karar sayılı kınama cezası verilmesine ilişkin kararı ve 19.03.2014 gün ve 2013/76 Esas, 2014/12 Karar sayılı kararların kesinleşme şerhlerinin bulunmadığı görülmektedir.
Avukatlık Yasasının 160. maddesinin 2. ve 3. fıkralarına göre: “Meslekten çıkarma ve işten çıkarma cezalarından başka bir disiplin cezası verilen avukatlar, uyarma, kınama ve para cezalarının uygulanmasından itibaren beş yıl geçtikten sonra disiplin kuruluna başvurarak bu disiplin cezalarının sicillerinden silinmesini isteyebilirler.
İlgilinin yukarıdaki fıkrada yazılı süre içerisinde disiplin cezası almamış olması halinde, disiplin cezasının silinmesine karar verilir ve sicil dosyasındaki disiplin bölümü çıkartılarak yenisi düzenlenir.” denilmektedir.
Yasa metninden açıkça anlaşılacağı gibi, disiplin sicilindeki kaydın silinebilmesi için;
Silinmesi istenilen cezanın uyarma, kınama ve para cezası cinsinden bir ceza olması,
Bu cezaların kesinleşmiş olması ( uygulanması, siciline kaydedilmesi),
Aradan beş yıllık süre geçmesi,
Beş yıllık süre içerisinde yeni bir ceza almamış olması gerekmektedir.
Yasada açıkça yeni bir ceza almamış olması denildiğine göre, bir kişi hakkında disiplin soruşturmasının başlatılması ve kovuşturma açılması disiplin cezasının silinmesine engel olmayacaktır.
Bu durum karşısında Baro Disiplin Kurulu’nun kararların kesinleşme tarihlerini saptaması ve sonucuna göre bir karar vermesi zorunludur.
Bu nedenle itirazın kabulü ile kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak Avukat E. A.’nın itirazının kabulü ile … Barosu Disiplin Kurulunun
“Şikâyetlinin Disiplin Sicilindeki Kınama Cezasının Silinmesi İsteminin Reddine”
ilişkin 28.05.2014 gün ve 2014/66 Esas 2014/3 Müt. Karar sayılı kararının
BOZULMASINA
, katılanların oybirliği ile karar verildi.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe