TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2012/773 K. 2013/331

[ÖZET] Sicil özetinin silinebilmesi için Avukatlık Kanunu gereği şartlarının oluşması gerektiği hakkında.
( 1136 sayılı Av.Y. m. 160  )

[KARAR METNİ] Talepçi avukatın, disiplin sicilinde bulunan disiplin cezalarının  Avukatlık Yasasının 160. Maddesinde belirten şartlar oluştuğu gerekçesi ile sicilinden silinmesi talebi, Baro Disiplin Kurulunca, Avukatlık Yasanının 160/3 maddesine göre beş yıllık süre içerisinde disiplin cezası almamış olması şartının gerçekleşmemiş olduğu gerekçesi ile reddedilmiştir.
Dosya içerisine alınan, şikayetli avukatın silinmesini talep ettiği diplin cezalarına ilişkin dosyaların incelenmesinde:
1-      … Barosu Disiplin Kurulunun 2004/D.165 Esas, 2005/8 karar sayılı kararı ile verilen uyarma cezasının, itiraz üzerine Kurulumuzun 08.08.2005 tarih, 2005/152 Esas 2005/254 Karar sayılı kararı ile kınama cezasına çevrilerek onandığı, böylece 08.08.2005 Tarihi itibariyle kesinleştiği/uygulandığı,
2-      … Barosu Disiplin Kurulunun 2005/D.208 Esas , 2006/70 karar sayılı kararı ile verilen 250.00.TL sı para cezasına itiraz edilmediği, 01.05.2007 tarihli makbuzun tahsil edilerek uygulandığı,
3-      … Barosu Disiplin Kurulunun 2007/D311 Esas , 2008/95 Karar sayılı kararı ile verilen kınama cezasının tarafa 24.03.2008 de tebliğ edildiği 23.04.2008 de itiraz edilmeyerek kesinleştiği/uygulandığı, görülmektedir.
Talepte bulunan avukat, 02.07.2012 tarihli dilekçesi ile disiplin sicilindeki cezaların silinmesi talebinde bulunmuş, Baro Disiplin Kurulu Başkanının 08.08.2012 tarihli yazısı ile talebin reddedildiğini bildirmesi üzerine yapılan itirazda, dosya Baro  Disiplin Kurulu tarafından bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek iade edilmiş ve Baro Disiplin Kurulu, itiraz konusu 24.09.2012 tarihli kararını almıştır.
1136 sayılı avukatlık Yasanının 160. Maddesine göre, “Meslekten çıkarma ve işten çıkarma cezalarından başka bir disiplin cezası verilen avukatlar, uyarma, kınama ve para cezalarının uygulanmasından itibaren beş yıl geçtikten sonra Disiplin Kuruluna başvurarak  bu disiplin cezalarının sicillerinden silinmesini isteyebiliriler. İlgilinin yukarıda fıkrada yazılı süre içerisinde disiplin cezası almamış olması halinde, disiplin cezasının silinmesine karar verilir ve sicil dosyasındaki bölümü çıkartılarak yenisi düzenlenir”
Disiplin sicilinin silinmesi için, silinmesi istenen disiplin cezalarının uygulanması gerekmektedir. Uyarma ve kınama cezaları kararın kesinleşmesi ile uygulanmış olacağı, para cezalarının ise tahsili ile uygulanmış sayılacağı Kurulumuz önceki kararlarında vurgulanmıştır.
Sicilden silme işleminin ilgili avukatın istemi ile yapılacağı madde metninden belirtilmiş bulunmaktadır. İstek sahibi avukatın, disiplin cezalarının sicilden silinmesi istem tarihi 02.07.2012 tarihidir.
Talep tarihi, talepçi avukatın disiplin sicil özetinin 08.08.2005 de kesinleşin/uygulanan ilk kınama cezası ile 01.05.2007 de tahsil edilmesi ile uygulanan para cezasının uygulanmamalarından itibaren beş yıl süre geçmiş ise de, bu süre içerisinde, 23.04.2008 de kesinleşen/uygulanan yeni bir disiplin cezası almış ve bunun uygulanmasının üzerinden beş yıllık süre geçmemiş bulunduğu için Baro Disiplin Kurulunun talebi, 23.04.2013 tarihinden sonra yapılması ve son cezası ile belirtilen süre arasında başkaca disiplin cezası alamamış olması halinde değerlendirilebileceği bir husustur.
Bu nedenle, Baro Disiplin Kurulunun talepçi avukatın disiplin cezalarının disiplin sicil özetinden silinmesi talebinin reddine ilişkin kararında hukuksal isabetsizlik görülmemiş, karanın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, Talepçi avukatın itirazının talep tarihi itibariyle reddi ile , … Barosu Disiplin Kurulunun
“Disiplin cezalarının disiplin sicil özetinden silinmesi talebinin reddine”
ilişkin kararının
ONANMASINA
, oybirliği ile karar verildi.