Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/2008
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(Av. Yas. m. 140/2) [KARAR METNİ] Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Müdürlüğü’nün 20.01.2025 günlü “Olur”u ile Kurulumuzun 22.11.2024 gün ve 2024/845 Esas, 2024/873 Karar sayılı kararı,
“Adı geçen Avukat hakkında, disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Genel Müdürlüğümüzce 17.01.2025 tarih ve 1587 sayılı yazı ile Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunulmuştur.
Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinde disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan Avukat hakkında aynı eylemlerden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise Avukat hakkındaki disiplin kovuşturmasının ceza davası sonuna kadar bekletilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 159/3. maddesinde, ‘Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.’ hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, Baro Disiplin Kurulunca, adı geçen Avukat hakkında Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce, Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca yapılacak işlem sonucunun beklenilmesi, soruşturma ve kovuşturma izinlerinin verilerek ceza davası açılması, yapılacak yargılama sonunda mahkumiyet karan verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek karar ve dosyadaki diğer deliller ile zamanaşımı hususunun yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.” gerekçesi ile Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiştir.
Geri gönderme gerekçesi ile birlikte dava dosyası yeniden incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; “Şikayetçi vekili olduğu dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararı şikayetçi Kuruma bildirmediği için şikayetçinin dava hakkını kullanmasına engel olduğu” iddiasıyla başlatılan disiplin davasında, disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Şikâyetçi Kurum 17.10.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, Baro’ya şikâyet tarihinin 08.12.2022 olduğunu, bu tarih itibariyle artık sürenin işlemeyeceğini, eylemin sabit olduğunu belirterek karara itiraz etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
Bakanlık geri gönderme yazısı incelendiğinde; şikâyetli avukat hakkında Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin; “Şu kadar ki, disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan avukat hakkında aynı eylemlerden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise, avukat hakkındaki disiplin kovuşturması, ceza davasının sonuna kadar bekletilir. Bu halde yönetim kurulunun isteği üzerine disiplin kurulu, avukatın işten yasaklanmasına yer olup olmadığı hakkında 153 ve 154’üncü maddeler uyarınca bir karar vermek zorundadır.” hükmü gereğince geri gönderme gerekçesine uyularak, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşüldü:
Bakanlık geri gönderme gerekçesi yerinde görülmekle
UYULMASINA,
Şikâyetçinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Kovuşturmasının Zamanaşımı Nedeniyle Düşürülmesine”
ilişkin 23.09.2024 gün ve 2024/61 Esas, 2024/63 Karar sayılı kararının Avukatlık Kanunu’nun 140/2.maddesi gereğince
BOZULMASINA,
sonucun, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na bildirilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe