TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/458 K. 2024/483

[ÖZET] Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve şikâyetli avukatın itirazının kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 140/2 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında, “Müştekinin tarafı olduğu boşanma davasını takip etmek ve eski eşi hakkında alacak davası açmak üzere şikâyetçinin vekilliğini üstlendiği halde, vekillik görevinin gereklerine aykırı davrandığı.
Bu cümleden olarak;
Davacı karşı davalı müşteki vekili sıfatıyla, davalı karşı davacı R.Ü. hakkında …Aile Mahkemesinin 2018/447 esasına kayden görülen boşanma davası sonunda verilen maddi ve manevi tazminat talebinin reddi yönündeki 12.11.2019 tarih ve 2019/940 sayılı aleyhe kararı 13.01.2020 tarihinde tebliğ aldığı hâlde, istinaf etmediği” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek ceza tesis edilmiştir.
Şikâyetçi 21.02.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, eylem ile cezanın orantılı olmadığını, şikâyetlinin ağır ceza mahkemesinde yargılandığını daha ağır bir ceza ile cezalandırılması gerektiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
Şikâyetli avukat 27.02.2024 kayıt tarihli itiraz ve itiraza cevap dilekçesinde özetle, hakkında yapılan ceza yargılamasının derdest olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
Şikâyetçi 12.06.2024 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, önceki beyanlarını tekrarla, eylem nedeniyle mağdur olduğunu belirterek şikâyetlinin cezalandırılmasını talep etmiştir.
İncelene dosya kapsamından; Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, “Görevi Kötüye Kullanmak” suçundan cezalandırılması istemiyle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/119 esasına kayden açılan kamu davasında, Mahkemenin 11.10.2023 gün ve 2023/413 karar sayılı ilamı ile; sanık şikâyetli avukatın eylemine uyan TCK’nın 257/2 ve 62. maddesi gereğince neticeten 2 Ay 15 Gün Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara itiraz edilmesi üzerine, …2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/299 değişik iş sayılı kararı ile itirazların kabulü ile dosyanın Mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararı sonrasında, …1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/576 (iade sonrası) esası ile görülen yargılamada, sanık şikâyetli avukatın CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmekle kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/576 (iade sonrası) esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve şikâyetli avukatın itirazının kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli avukatın itirazının kabulüne, şikayetçinin itirazının reddine, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 11.12.2023 gün ve 2022/30 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
oybirliği ile karar verildi.