TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/449 K. 2024/476

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1851

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 140

[ÖZET] Baro Disiplin Kurulunca, ilgili ceza soruşturmasının akıbetinin araştırılarak, Adalet Bakanlığınca soruşturma ve kovuşturma izni verilerek ceza davası açılması ve yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
(Av. Yas. m. 140/2 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında, “Dava açmak üzere şikayetçinin vekilliğini üstlenip vekalet ücretini tahsil etmesine rağmen, süre içerisinde ilgili davayı açmayarak şikayetçinin hak kaybına uğramasına neden olduğu” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi vekili 02.05.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, şikâyetli hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/7740 BM numaralı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından; şikayetçi vekilinin itiraz dilekçesinden, şikâyetli avukat hakkında, disiplin davasına konu eylem nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu ve ceza soruşturmasının … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/7740 BM numaralı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, ilgili ceza soruşturmasının akıbetinin araştırılarak, Adalet Bakanlığınca soruşturma ve kovuşturma izni verilerek ceza davası açılması ve yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçi vekilinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 08.03.2024 gün ve 2023/123 Esas, 2024/65 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.