TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/410 K. 2024/435

[ÖZET] Her ne kadar, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, “söz konusu tweetlerin hangi tarihe kadar paylaşım ve görüntülemeye açık kaldığı hususunda gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması” gerekçesiyle, dosyayı Kurulumuza geri göndermişse de; İncelemeye konu “tweetlere” ilişkin şikâyet tarihinin 25.04.2019 olduğu, şikâyet tarihi üzerinden dahi öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin geçtiği, bahse konu paylaşımlara ilişkin zamanaşımı süresinin ise evveliyetle dolduğu değerlendirilerek, hukuka uygun önceki kararımızda ısrar etmek gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 159 )

[KARAR METNİ] Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.05.2024 günlü “Olur”u ile Kurulumuzun 22.03.2024 gün ve 2024/181 Esas, 2024/209 Karar sayılı kararı,
“
Disiplin dosyasının incelenmesinde, adı geçen Avukatın söz konusu Twitter paylaşımlarının ekran görüntüleri ile sabit olduğu anlaşılmakla birlikte, hangi tarihe kadar paylaşım ve görüntülemeye açık kaldığı hususunda bilgi belge bulunmadığından, eyleme ilişkin temadinin sona erdiği tarihin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda, adı geçen Avukatın eyleminde temadinin sona erdiği tarihin tespiti bakımından, söz konusu tweetlerin hangi tarihe kadar paylaşım ve görüntülemeye açık kaldığı hususunda gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması, neticenin disiplin dosyasına kazandırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca eksik inceleme ile itirazın kabulüne, söz konusu kararın kaldırılmasına ve disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
” gerekçesi ile Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiştir.
Geri gönderme gerekçesi ile birlikte dava dosyası yeniden incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; “Şahsi sosyal medya hesabından Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan hakkında, ‘umarım yine dünyayı bizi rezil etmez’, ‘Allah akıl fikir versin iyice kaybetti kendini’ şeklinde yorumlarda bulunarak meslek kurallarına aykırı davrandığı” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi vekili 04.07.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, şikâyetlinin beyanlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini, eylemin kolektif itibara zarar verdiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
Şikâyetli avukat 09.08.2023 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, ifadelerinin eleştiri mahiyetinde olduğunu, hakkında savcılık tarafından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirterek itirazın reddini talep etmiştir.
İncelemeye konu eylem bakımından, şikâyetli avukat hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Bürosunun 2019/58126 soruşturma numaralı dosyası kapsamında, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın itirazın reddi üzerine kesinleştiği görülmektedir.
Her ne kadar, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, “söz konusu tweetlerin hangi tarihe kadar paylaşım ve görüntülemeye açık kaldığı hususunda gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması” gerekçesiyle, dosyayı Kurulumuza geri göndermişse de;
İncelemeye konu “tweetlere” ilişkin şikâyet tarihinin 25.04.2019 olduğu, şikâyet tarihi üzerinden dahi öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin geçtiği, bahse konu paylaşımlara ilişkin zamanaşımı süresinin ise evveliyetle dolduğu değerlendirilerek, hukuka uygun önceki kararımızda ısrar etmek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Bakanlık geri gönderme gerekçesi yerinde görülmediğinden; Şikâyetçi vekilinin itirazının reddine, … Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 15.05.2023 gün ve 2020/D.822 Esas, 2023/398 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, şikâyetli hakkında yürütülen 2020/D.822 esas sayılı DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE dair Kurulumuzun 22.03.2024 gün ve 2024/181 Esas, 2024/209 Karar sayılı kararında
ISRAR EDİLMESİNE,
sonucun Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na bildirilmesine, Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.