TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/352 K. 2024/381

[ÖZET] Duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu tarafından bu yasal yükümlülüğe uyulmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 19.01.2021 günlü “Olur”u ile; “… Tatil Sitesi Yönetimi adına … vekili sıfatıyla, WhatsApp uygulaması üzerinden gönderdiği 17.10.2019 tarihli mesajda müvekkili sitenin yöneticilerinden olan müştekiye hitaben ‘Ulan yalan konuşan sensin…Sen nasıl bir sahtekârsın ve korkaksın ya…Ulan söylediği sözü inkâr eden sen, yalancı ben oluyorum…Bu senin korkaklığının ve bilgisizliğinin mazereti olmuş…İnsanları soydurdun…İnsanda biraz utanma olur, sen o duyguyu da kaybetmişsin…Yetkisiz sorumlular, acemiler, yarım avukat maldan, yarım doktor candan eder…Sen nasıl bir terbiyesizsin ya, kızı ağlatmışım, gidip teselli etseydin bari…Sen bi aynaya bak, sahtekâr ve yalancıyı görürsün, ahlaksız’ şeklinde ifadelere yer verdiği” iddiası bakımından soruşturma izni verilmesi ve 30.06.2020 tarihli şikâyet dilekçesi üzerine başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek ceza tayin edilmiştir.
Şikâyetçi avukat 16.02.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, şikâyetçinin oğlunun tarafına yönelik olarak işlediği hakaret, iftira ve KVKK’ya aykırılık suçları nedeniyle …Barosunca hiçbir işlem yapılmazken, kendisinin bu suçları işleyen kişinin babasının tarafına yönelik hakaret ve iftiralarına karşılık sarfettiği “sahtekar” sözüne en ağır yaptırımlardan biri olan para cezası verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Şikâyetçi vekili 14.03.2024 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasını talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından; Şikâyetlinin 28.12.2021 kayıt tarihli savunma dilekçesinde duruşma talep etmesi üzerine, Baro Disiplin Kurulu’nun 08.01.2022 günlü yazısı ile duruşma isteminin kabul edildiği, şikâyetli avukat hakkındaki ceza yargılaması kesinleştikten sonra duruşma tayin edileceğinin kendisine bildirdiği ancak sonrasında taraflar duruşmaya davet edilmeden karar verildiği görülmektedir.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesine göre, “Disiplin kovuşturması açılmasına karar verilen hallerde, yönetim kurulunun iletmesi üzerine, disiplin kurulu, incelenmesini evrak üzerinde yapar. Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur. Avukatın isteği veya disiplin kurulunca gerek görülmesi halinde, inceleme duruşmalı olarak yapılır.” hükmü karşısında talep halinde kovuşturmanın duruşmalı yapılması yasal olarak zorunludur. Duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu tarafından bu yasal yükümlülüğe uyulmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“708,00 TL Para Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 03.11.2023 gün ve 2021/271 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
oybirliğiyle karar verildi.