TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/341 K. 2024/364

[ÖZET] Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 140/2 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında, “Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/193 esasına kayden görülen kamu davasında yargılanan şikâyetçinin müsnet suçtan toplam 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yüzüne tefhim edilen … Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine dair 15.12.2021 tarih ve 2020/27 sayılı aleyhe kararı, 22.12.2021 tarihinde usulüne uygun tebellüğ ettiği hâlde, yasal süresi içerisinde temyiz etmeyerek şikayetçinin mağduriyetine sebep olduğu” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi vasisi 21.12.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, incelemeye konu eyleme ilişkin Bakanlık tarafından soruşturma izni verilmediğini, bu işleme karşı iptal davası açtıklarını, davanın derdest olduğunu belirterek Baro Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından; Şikâyetli avukat hakkında, disiplin davasına konu eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı’nca soruşturma izni verilmediği, şikâyetçi vasisinin itiraz dilekçesinden Bakanlığın bu işlemine karşı Ankara 24. İdare Mahkemesince iptal davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, ilgili iptal davasının akıbetinin araştırılarak, iptal kararı üzerine Adalet Bakanlığınca soruşturma ve kovuşturma izni verilerek ceza davası açılması ve yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçi vasisinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Kınama Cezası ile Cezalandırılmasına”
ve
“750,00 TL Para Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 10.11.2023 gün ve 2022/2 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA
oybirliği ile karar verildi.