TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/239 K. 2024/266

[ÖZET] * Bu nedenle şikâyetçiye de meşruhatlı davetiye çıkarılarak, yeniden duruşma yapılması, tarafların duruşmaya davetinden sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat 23.01.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Şikâyetli avukatın savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine ve şikâyetli avukat duruşmaya davet edilmesine karşın şikâyetçi taraf duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesi gereği taraflardan birince duruşma talep edilmesi halinde duruşma yapılması zorunludur. Aksi yorum savunma hakkının kısıtlanmasına veya kovuşturmaya etkin katılmakla ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık oluşturur.
Disiplin yargılaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde bildirilen “Hakkaniyete uygun yargılama” ve “silahların eşitliği” ni zorunlu kılar. Yargı organı önünde sahip oldukları hak ve yükümlülükler açısından taraflar arasında tam bir eşitliğin kurulması ve bu dengenin bütün yargılama aşamasında sürdürülmesi gerekir… Taraflar arasında “silahların eşitliği”, sahip olunan hak ve yükümlülükler bakımından taraflar arasında tam bir eşitliğin sağlanması ve bu dengenin bütün yargılama boyunca korunmasıdır. (Del Court/Belçika 1970, Monnell ve Morris/İngiltere 1987, Ekbatani /İsveç 1988)
Bu nedenle şikâyetçiye de meşruhatlı davetiye çıkarılarak, yeniden duruşma yapılması, tarafların duruşmaya davetinden sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetlinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Kınama Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 26.04.2023 gün ve 2020/69 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
oybirliğiyle karar verildi.