TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/141 K. 2024/169

[ÖZET] * şikâyetli avukat hakkında Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla
(Av. Yas. m. 140/2 )

[KARAR METNİ] Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16.02.2024 günlü “Olur”u ile Kurulumuzun 22.12.2023 gün ve 2023/972 Esas, 2023/1067 Karar sayılı kararı,
“Adı geçen Avukat hakkında, disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Genel Müdürlüğümüzce 15.02.2024 tarih ve 5089 sayılı yazı ile Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunulmuştur.
Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinde disiplin işlem ve kararma konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan Avukat hakkında aynı eylemlerden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise Avukat hakkındaki disiplin kovuşturmasının ceza davası sonuna kadar bekletilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 159/3. maddesinde, ‘Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır’ hükmü yer almaktadır.
Bu durumda, Baro Disiplin Kurulunca adı geçen Avukat hakkında Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce Avukatlık Kanununun 58 ve 59. maddeleri uyarınca yapılacak işlem sonucunun beklenilmesi, soruşturma ve kovuşturma izinlerinin verilerek ceza davası açılması, yapılacak yargılama sonunda mahkumiyet karan verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek karar ve dosyadaki diğer deliller ile zamanaşımı hususunun yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.” gerekçesi ile Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiştir.
Geri gönderme gerekçesi ile birlikte dava dosyası yeniden incelendi:
Şikâyetli Avukat hakkında, “Şikayetçi davacı vekili sıfatıyla takip ettiği işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda mahkemece verilen kısmen kabul kısmet ret kararını müvekkilinin iradesi aleyhine temyiz etmediği” iddiası üzerine başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi vekili 11.10.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçelerinde özetle, mahkeme kararından sonra şikâyetli avukatın dosyanın Yargıtay’da olduğuna ilişkin bilgi verdiğini, yargılama sürecinde şikayetçi aleyhindeki bilirkişi raporuna itiraz edilmediğini, mahkemece verilen kararın temyiz edilmediğini ve dahi karşı taraf temyiz ettiğinde ve şikayetçi aleyhinde icra takibine sebebiyet vermesi nedenleriyle hem 6 yıllık hizmet süresinin eksik hesaplandığını hem Sefer Primi alacağının hesaplama dışı tutulduğunu hem de icra takibine faizi ile birlikte fazladan  ödeme yapıldığını, bu sebeplerle şikayetçi müvekkilinin zarara uğratıldığını beyan ederek, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını, şikâyetlinin gerekli disiplin cezası ile cezalandırılmasını talep etmiştir.
Şikâyetli Avukat 02.11.2023 kayıt tarihli cevabında özetle, savunmalarını aynen tekrarla, itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun kararın onanmasını talep etmiştir.
Bakanlık geri gönderme yazısı incelendiğinde; şikâyetli avukat hakkında Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne ihbarda bulunulduğu anlaşılmakla, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin; “Şu kadar ki, disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan avukat hakkında aynı eylemlerden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise, avukat hakkındaki disiplin kovuşturması, ceza davasının sonuna kadar bekletilir. Bu halde yönetim kurulunun isteği üzerine disiplin kurulu, avukatın işten yasaklanmasına yer olup olmadığı hakkında 153 ve 154’üncü maddeler uyarınca bir karar vermek zorundadır.” hükmü gereğince geri gönderme gerekçesine uyularak, Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşüldü:
Bakanlık geri gönderme gerekçesi yerinde görülmekle
UYULMASINA,
… Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 05.06.2023 gün ve 2022/D.426 Esas, 2023/444 Karar sayılı kararının Avukatlık Kanunu’nun 140/2.maddesi gereğince
BOZULMASINA,
sonucun, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na bildirilmesine, oybirliği ile karar verildi.