TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/140 K. 2024/168

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1757

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 140

[ÖZET] * İncelenen dosya kapsamından; şikayetçinin 16.10.2023 delil dilekçesinden, şikâyetli hakkında CİMER’e başvuruda bulunduğu, ilgili başvurunun, avukat şikâyet bürosunun (101.05.51-2023/2687-AVK) sayılı dosyası üzerinden inceleme aşamasında olduğu anlaşılmaktadır.
(Av. Yas. m. 140/2 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Şikayetçinin derdest ceza soruşturması dosyasında şikayetçi vekili iken, üçüncü kişinin vekilliğini üstlenerek müvekkili G. İ. aleyhine icra takibi başlatıp müvekkili aleyhine haciz işlemleri yaparak, menfaati zıt tarafa vekillik yaptığı” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikayetçi 25.01.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, eylemin sabit olduğunu, şikâyetlinin eylemi ile mesleğe olan güveni sarsmakla birlikte adalete olan inancı da yıktığını belirterek karara itiraz etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından; şikayetçinin 16.10.2023 delil dilekçesinden, şikâyetli hakkında CİMER’e başvuruda bulunduğu, ilgili başvurunun, avukat şikâyet bürosunun (101.05.51-2023/2687-AVK) sayılı dosyası üzerinden inceleme aşamasında olduğu anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, incelemeye konu eylem bakımından, şikâyetli hakkında yürütülen Bakanlık incelemesinin beklenmesi gerekeceği, Adalet Bakanlığınca soruşturma ve kovuşturma izni verilerek ceza davası açılması ve yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesi gereğince Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikayetçinin itirazının kabulüne, …Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 14.12.2023 gün ve 2023/4 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
Kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.