TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/947 K. 2023/1042

[ÖZET] İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukatın eylem tarihinin 03.05.2018 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin, dosyanın Kurulumuza ilk intikal ettiği tarih olan 09.12.2022 gününden önce dolduğu, şikâyetçinin süreyi uzatacak başkaca bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 159 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Alacaklı vekili sıfatıyla, müşteki hakkında … 21. İcra Müdürlüğünün 2017/6112 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi sırasında, borçlunun 13.04.2017 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğu hâlde, şikâyetçiye ve borçla ilgisi bulunmayan yakınlarına borç hakkında çok sayıda mesaj gönderdiği veya gönderttiği gibi 03.05.2018 tarihinde müştekiye gönderilen mesajda ‘borçlu Y.Ş., tüm ihtarlarımıza rağmen ödenmeyen … 21. İcra Müdürlüğünün 2017/6112 esas sayılı …Elektrik icra borcunuzu ödemediğiniz için … plakalı aracınıza haciz konulmuştur. Borcunuzu ödemediğiniz takdirde aracınız yakalanarak en yakın yediemine teslim edilecek ve satışı gerçekleştirilecektir. Acilen … irtibata geçiniz.’ şeklinde ifadelere yer vermek veya büro çalışanlarını buna azmettirmek suretiyle rahatsızlık verip, psikolojik baskı kurarak alacağı tahsil etmeye çalıştığı” iddiası bakımından başlatılan disiplin kovuşturmasında, eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli vekili 09.10.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, iddiaların mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin iddia olunan mesajı attığına yönelik ekran görüntüsünden başkaca somut delil bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmediği görülmektedir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyanın Kurulumuza ilk olarak 09.12.2022 tarihinde intikal ettiği, Kurulumuzun 20.01.2023 günlü kararı ile şikâyetçinin sözlü savunma hakkı kısıtlandığından karar bozulmasına karar verildiği, bozma kararımız gibi incelemenin yeniden duruşmalı yapıldığı, şikâyetçinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı görülmektedir.
Disiplin yargılamasına konu eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.03.2020 günlü “Olur”u ile şikâyetli avukat hakkında kovuşturma izni verilmediği, şikâyetçi tarafından işbu işleme karşı idari dava yoluna gidildiğinde ilişkin yazılı ya da sözlü beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla;
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukatın eylem tarihinin 03.05.2018 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin, dosyanın Kurulumuza ilk intikal ettiği tarih olan 09.12.2022 gününden önce dolduğu, şikâyetçinin süreyi uzatacak başkaca bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu, disiplin davalarını dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile kararın kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli vekilinin itirazının kabulüne; … Barosu Disiplin Kurulu’nun şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 22.05.2023 gün ve 2023/110 Esas, 2023/423 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA,
şikâyetli hakkında yürütülen 2023/110 esas sayılı
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği onay için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.