TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/811 K. 2023/907

[ÖZET] Disiplin kovuşturmasının bir diğer amacı da maddi gerçeğin saptanmasıdır. Baro Disiplin Kurulu bildirilen hiçbir delili toplamadan karar veremez. Bu husus AİHS’nin 6. maddesine bildirilen “silahların eşitliği” ve 13. maddesinde bildirilen “etkili başvuru hakkı’nın gereği olup, şikâyetçinin de kovuşturmaya etkin bir şekilde katılımının sağlanması gerekir.
(Av. Yas. m. 147 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli Avukat hakkında; “Meslek Kuralları 30. maddesine aykırı olarak şikâyetçi meslektaşını beklemeden duruşma aldırdığı, irtibat kurarak beklemek ya da mesleki dayanışma göstermek yönünde bir hareketinin bulunmadığı” iddiası üzerine başlatılan disiplin davasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi Avukat 26.09.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde tanıkları dinlenmeden karar verildiğini, adliyedeki duruşma yoğunluğundan 57 dakikalık bir gecikme olduğunu, duruşma salonu önünden ayrılmayan stajyer Avukat olduğu halde şikâyetli Avukatın iyi niyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini belirterek eksik inceleme ile verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen şikâyetli itiraza cevap vermemiştir.
İncelenen dosya kapsamından şikâyetçi Avukatın 05.03.2021 ve 07.06.2023 kayıt tarihli dilekçelerinde bildirdiği Avukat F.Z.M. ve Avukat M.A.’nın dinlenmesi talep edilmesine karşın, duruşma açılmadığı, tanıkların duruşmaya çağırılmadığı, tanıkların yazılı ifade de vermedikleri, salt iddia ve savunmaya itibar edilerek karar verildiği,
Şikâyetçinin Avukatlık Kanunu’nun 147. madde hükmüne göre tanıkların dinlenmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu bildirerek karara itiraz ettiği görülmektedir.
Avukatlık Kanunu’nun 147. maddesi, “Tanık ve bilirkişinin duruşmaya çağrılması veya üyelerden biri tarafından yahut istinabe yoluyla dinlenmesi veya yazılı ifadesinin okunulmasıyla yetinilmesi disiplin Kurulu’nun takdirine bağlıdır. Ancak, bir olayın delili yalnızca bir tanığın şahsi bilgisinden ibaret ise, bu tanık her halde dinlenir.” hükmünü amirdir.
Disiplin kovuşturmasının bir diğer amacı da maddi gerçeğin saptanmasıdır. Baro Disiplin Kurulu bildirilen hiçbir delili toplamadan karar veremez. Bu husus AİHS’nin 6. maddesine bildirilen “silahların eşitliği” ve 13. maddesinde bildirilen “etkili başvuru hakkı’nın gereği olup, şikâyetçinin de kovuşturmaya etkin bir şekilde katılımının sağlanması gerekir.
Bu neden itirazın kabulü eksik incelemeye dayalı kararın Avukatlık Kanunu’nun 144 ve 147.maddeleri uyarınca bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçi Avukatın itirazının kabulüne; … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 28.07.2023 gün ve 2022/26 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı’na onay için gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.