TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/618 K. 2023/714

[ÖZET] * Baro Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasına, Şikâyetli Avukat M.Y. yönünden disiplin davasının vefat nedeniyle düşürülmesine, diğer şikâyetli Avukatlar bakımından ise disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine gerekmiştir.
(Av. Yas. m.159/2, CMK m.223/8)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli Avukatlar hakkında; “Bir önceki yöneticinin görevinin 11.10.2010 tarihinde sona ermesine rağmen eski yönetici tarafından verilen vekâletnameye dayalı olarak takip yapmaya devam ettikleri, ayrıca talep edilen bilgi ve belgeler ile tahsil ettikleri paraları vermedikleri, dürüstlük kuralını sürekli olarak ihlal ettikleri ve şu anda zimmetlerinde tuttukları paranın yönetime ait olduğu” iddiası üzerine başlatılan disiplin davasında, ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi yönetici 06.02.2023 kayıt tarihli dilekçesinde özetle, iddialarını tekrarla, Baro Disiplin Kurulu’nca 10 yıl sonra karar verilmesinin sorumlusunun kendileri olmayacağını, ceza soruşturmasının disiplin kovuşturması yürütülmesini ve kararın bağlamayacağını belirterek Dosyanın Kurulumuzca yeninden incelenerek şikâyetleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Müteveffa Şikâyetli 17.04.2023 kayıt tarihli itiraza cevabında özetle, savunmalarını tekrarla, şikâyetin süresinde yapılmadığını, eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı’nca haklarında soruşturma izni verilmediğini, Bakanlık işleminin iptali için açılan davanın reddedildiğini, işbu kararın Danıştay tarafından onanarak kesinleştiğini belirterek itirazın reddini talep etmiş, diğer şikâyetli Avukatlar itiraza cevap vermemiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyanın Kurulumuza 25.07.2023 tarihinde intikal ettiği,
Disiplin davasına konu eylem nedeniyle Şikâyetli Avukatlar hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.01.2013 günlü “Olur”u ile soruşturma izni verilmediği, Bakanlık işleminin iptali için Ankara … İdare Mahkemesinin 2013/480 esasına kayden açılan davada Mahkemenin 29.12.2015 günlü kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyizde onanarak 02.12.2021 tarihinde kesinleştiği,
Disiplin davasına konu iddia yönünden; Avukatlık Kanunu’nun 159/2.maddesi uyarınca
4 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, şikâyet tarihi (12.07.2012) esas alınsa dahi, Baro Disiplin Kurulu’nun karar verme, Kurulumuzun da dosyayı inceleme tarihinden önce dolduğu,
Öte yandan Şikâyetli Avukat M.Y.’nin 01.06.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, itirazın reddi ile Baro Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasına, Şikâyetli Avukat M.Y. yönünden disiplin davasının vefat nedeniyle düşürülmesine, diğer şikâyetli Avukatlar bakımından ise disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetçinin itirazının reddine; Baro Disiplin Kurulu’nun ayrı ayrı
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin kararının
KALDIRILMASINA,
a-Şikâyetli Avukat M.Y. yönünden disiplin davasının
VEFAT NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
b-Diğer Şikâyetliler hakkında yürütülen
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın (1-b) hükmü yönünden onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.