Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1612
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(Av. Yas. m. 159 ) [KARAR METNİ] Şikâyetli Avukat hakkında; “Şikâyetçi tutuklu sanık müdafii olarak takip ettiği davada her işlemi bizzat kendisinin yapacağı konusunda şikâyetçi ile anlaştıkları halde, cezaevine hiç gitmediği, asistanını gönderdiği, duruşmalara katılmadığı, 06.03.2018 ve 30.07.2018’deki duruşmalara bir başka avukatın katıldığı, 15.11.2018’deki duruşmaya ise kimsenin katılmadığı, şikâyetçinin davasıyla gereği gibi ilgilenmediği” iddiası üzerine başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek ceza tayin edilmiştir.
Şikâyetli 24.04.2023 kayıt tarihli dilekçesinde özetle; savunmalarını tekrarla, Avukatlık Kanunu’nun 159.maddesindeki zamanaşımı sürelerinin dolduğunu belirterek zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesini talep etmiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyanın Kurulumuza 07.07.2023 tarihinde intikal ettiği,
Disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza soruşturmasının bulunmadığı,
Disiplin davasına konu iddia yönünden; Avukatlık Kanunu’nun 159/2.maddesi uyarınca 4 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, şikâyet (azil) tarihi (30.11.2018) esas alınsa dahi, Kurulumuzun dosyayı inceleme tarihinden önce dolduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu, disiplin davalarını dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne; … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“1.000 TL Para Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 15.03.2023 gün ve 2019/29 Esas, 2023/08 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA,
şikâyetli hakkında yürütülen
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oybirliği ile karar verildi.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe