TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/474 K. 2023/571

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1594

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 5, AVK Madde 34

[ÖZET] * Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 39. maddesinin iptaline oyçokluğu ile karar verildiği, ancak kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz edilmekle kesinleşmediği anlaşılmakla;
(Av. Yas. m. 5, 34, TBB Mes. Kur. m. 39 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli Avukatlar hakkında; “Şikâyetçinin vekil sıfatıyla takip ettiği dosyaya, şikâyetçiye yazılı bilgi vermeden vekâletname sundukları” iddiasıyla başlatılan disiplin davasında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi Avukat vekili 13.04.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, iddialarını tekrarla, re’sen dikkate alınacak sebeplerle Baro Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasını, şikâyetli Avukatların ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligatlara rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 39. maddesinin iptali istemiyle Danıştay 8. Dairesi’nin 2018/3442 esasına kayden açılan davada, anılan Dairenin 27.04.2022 gün ve 2022/3149 sayılı kararıyla; “Dava konusu meslek kuralı ile iş sahiplerinin ilk avukattan muvafakat alma yükümlülüğüne uymadığı haller için ikinci avukata yazılı bildirim yükümlülüğü getirildiği anlaşılmakta ise de; Kanunda öngörülmemiş olan bir yükümlülüğe riayet edilmemesi nedeniyle ikinci avukatın cezalandırılması yoluna gidilmesi sebebiyle cezaların yasallığı ilkesine de aykırılık oluşturan dava konusu meslek kuralında üst hukuk normlarına ve hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Öte yandan dava konusu meslek kuralının, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın ‘İş sahipleri ile ilişkiler’ başlığı altında düzenlenmesi, ‘Meslektaşlar arası dayanışma ve ilişkiler’ başlığı altında düzenlenmemiş olması nedeniyle de avukatların birbirleriyle ilişkileri açısından bir ilke belirlenmesi amacına yönelik olmadığı da açıktır.” gerekçesiyle Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın 39. maddesinin iptaline oyçokluğu ile karar verildiği, ancak kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz edilmekle kesinleşmediği anlaşılmakla;
İşbu davanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği değerlendirilerek, dava sonucunun beklenmek üzere Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği Düşünüldü:
1-Şikâyetçi Avukat vekilinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun ayrı ayrı
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 07.12.2022 gün ve 2021/36 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
2-Kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
Oybirliği ile karar verildi.