TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/446 K. 2023/543

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1587

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 159

[ÖZET] * İncelenen dosya kapsamından, şikâyete konu cevap dilekçesinin tarihinin 25.08.2017 olduğu, şikâyetçinin 11.09.2017 günü anılan dilekçeyi tebellüğ ettiği, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; şikâyet tarihi (20.02.2018) esas alınsa dahi Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği disiplin davasına konu iddia bakımından öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 159)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli Avukat hakkında; “Şikâyetçi avukat ile karşılıklı vekil olarak takip ettikleri dava dosyasına 25.08.2017 tarihinde sunduğu davaya cevap dilekçesinde savunma sınırlarını aşan ifadelere yer verdiği” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli 19.04.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, savunmalarını tekrarla, haksız ve hukuka aykırı kararın bozularak kaldırılmasını talep etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamında dosyanın Kurulumuza 23.05.2023 tarihinde intikal ettiği,
Disiplin yargılamasına konu eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.12.2021 günlü “Olur”u ile şikâyetli Avukat hakkında soruşturma izni verilmediği görülmüştür.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, şikâyete konu cevap dilekçesinin tarihinin 25.08.2017 olduğu, şikâyetçinin 11.09.2017 günü anılan dilekçeyi tebellüğ ettiği, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; şikâyet tarihi (20.02.2018) esas alınsa dahi Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği disiplin davasına konu iddia bakımından öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu,
disiplin davalarını
dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile kararın kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne; Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin kararının
KALDIRILMASINA,
şikâyetli hakkında yürütülen
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere, Oybirliği ile karar verildi.