TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/258 K. 2023/354

[ÖZET] *Şikâyetli hakkında adli yargıda herhangi bir dava açıldığına ve adı geçenin ceza aldığına yönelik herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı da göz önüne alındığında anılan tarihten dört buçuk yıl (28.11.2018 tarihinde sonra) sonraki bir zamanda zamanaşımı nedeniyle ceza verilemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığından  Baro Disiplin Kurulu’nun disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararının onamasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’nun işleminde hukuka aykırılık, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
(Av. Yas. 159/2, İYUK m.28)

[KARAR METNİ] Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12.İdari Dava Dairesi’nin 02.02.2023 gün ve 2022/1190 esas, 2023/135 karar sayılı kararının Kurulumuza intikali üzerine dava dosyası incelendi:
Baro Disiplin Kurulu’nun kararın onanmasına ilişkin 18.06.2020 gün ve 2020/420 esas, 2020/467 karar sayılı Kurulumuz kararının iptali istemiyle açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 31.03.2022 gün ve 2020/2199 esas, 2022/642 karar sayılı kararı ile “dava konusu işlemin iptaline” karar verildiği,
İptal kararı üzerine Kurulumuzun 13.05.2022 günlü toplantısında; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 31.03.2022 gün ve 2020/2199 esas, 2022/642 karar sayılı kararına
UYULMASINA,
Kurulumuzun 18.06.2020 gün ve 2020/420 esas, 2020/467 karar sayılı kararının tesis edildiği tarihten itibaren
KALDIRILMASINA,
Şikâyetçinin itirazının kabulü ile Baro Disiplin Kurulu’nun “
Disiplin Kovuşturmasının Zamanaşımı Nedeniyle Düşürülmesine
” ilişkin 28.11.2019 gün ve 2019/101 Esas, 2019/200 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA,
Şikâyetli Avukatın
KINAMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
karar verildiği,
Mezkûr kararın istinaf edilmesi üzerine; Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12.İdari Dava Dairesi’nin 02.02.2023 günlü ilamı ile; “
Olayda; dava dosyası içeriği bilgi ve belgeler incelendiğinde; şikayet edilen avukatın disiplin cezasını gerektirildiği iddia edilen eylemi 28.05.2014 tarihinde işlediğinin açık olduğu, 1136 sayılı Yasanın 159. maddesi uyarınca söz konusu eylem nedeniyle Şikâyetli hakkında adli yargıda herhangi bir dava açıldığına ve adı geçenin ceza aldığına yönelik herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı da göz önüne alındığında anılan tarihten dört buçuk yıl (28.11.2018 tarihinde sonra) sonraki bir zamanda zamanaşımı nedeniyle ceza verilemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığından … Barosu Disiplin Kurulu’nun 28.11.2019 tarih ve E:2019/101, K:2019/200 sayılı disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararının onamasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’nun 18.06.2020 tarih ve 2020/420 Esas, 2020/467 işlemde hukuka aykırılık dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
” gerekçesiyle, istinaf isteminin kabulü ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 31.03.2022 gün ve 2020/2199 esas, 2022/642 karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca esastan incelenen “davanın reddine” karar verildiği anlaşıldı.
Gereği düşünüldü:
1- Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12.İdari Dava Dairesi’nin 02.02.2023 gün ve 2022/1190 esas, 2023/135 karar sayılı kararına
UYULMASINA
,
2-Kurulumuzun, 13.05.2022 gün ve 2022/408 esas, 2022/483 karar sayılı kararının tesis edildiği tarihten itibaren
KALDIRILMASINA,
3-
Hukuka aykırılık bulunmayan 18.06.2020 gün ve 2020/420 esas, 2020/467 karar sayılı Kurulumuz kararındaki gerekçelerle
; Baro Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Kovuşturmasının Zamanaşımı Nedeniyle Düşürülmesine”
ilişkin kararının
ONANMASINA,
4-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
5-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oybirliği ile karar verildi.