TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/224 K. 2023/321

[ÖZET] * Şikâyetçiye gönderilen mesajların şikâyetçi üzerinde baskı ve korku oluşturacak nitelikte olduğu, uyuşmazlığın icraya aktarılmasından sonra doğrudan şikâyetçi üzerinde baskı ve korku oluşturacak şekilde, yaptırım türlerinden bahsedilerek SMS ile mesaj gönderilmesinin avukatlık mesleğinin itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu ve kamunun mesleğe olan saygınlığını zedeleyeceği tartışmasızdır.
(Av. Yas. 140/2, 157/7)

[KARAR METNİ] Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.03.2023 günlü “Olur’u ile Kurulumuzun 20.01.2023 gün ve 2022/1114 Esas, 2023/74 Karar sayılı kararı,
“Adı geçen Avukat hakkında, disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Genel Müdürlüğümüzce 06.03.2023 tarih ve 7107 sayılı yazı ile Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunulmuştur.
Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinde disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan Avukat hakkında aynı eylemlerden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise Avukat hakkındaki disiplin kovuşturmasının ceza davası sonuna kadar bekletilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Baro Disiplin Kurulunca adı geçen Avukat hakkında Bakanlığımız Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca yapılacak işlem sonucunun beklenilmesi, soruşturma ve kovuşturma izinlerinin verilerek ceza davası açılması, yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.” gerekçesi ile Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiştir.
Geri gönderme gerekçesi ile birlikte dava dosyası yeniden incelendi:
Şikâyetli Avukat hakkında, “Alacaklı vekili olarak birikmiş ve devam eden nafaka borçlarının tahsili için başlattığı icra takibinde, tahsilatlarla ilgili olarak müvekkilini bilgilendirmediği gibi hapis hakkını usulüne uygun kullanmadığı bu cümleden olarak 23.11.2020 ila 20.05.2021 tarihleri arasında reddiyat makbuzları ile dosyadan tahsil ettiği toplam 4.566,51 TL nafaka alacağını müvekkiline ödemeyerek uhdesinde tuttuğu” iddiası üzerine başlatılan disiplin davasında eylem sabit görülerek meslekten çıkarma cezası tayin edilmiş, şikâyetlinin tedbiren işten yasaklanmasına karar verilmiştir.
Şikâyetli Avukat 09.11.2022 kayıt tarihli duruşma talepli itiraz dilekçesinde özetle, bahse konu şikâyete ilişkin olarak önceden alınmış ancak savunmasında sunamadığı belge başlıklı tarihsiz feragat ve ibra niteliğindeki evrak ve … Noterliğinin 07.11.2022 tarihli düzenleme şeklindeki feragatnamesi ile şikâyetçinin şikâyetinden vazgeçtiğini, bu belgelerden şikâyetin haksız olduğunun anlaşılacağını, verilen kararın telafisi imkansız zararlara yol açacağını, bu nedenle kararın ivedi olarak değerlendirilmesi gerektiğini esas karar verilinceye karar Baro Disiplin Kurulu kararının infazının durdurulmasını neticeten hakkında verilen ceza ile tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
Kurulumuzca önceden belirlenen gün ve saatte talep gibi inceleme duruşmalı yapılmış, Şikâyetli Avukat hazır olmakla savunmasını yapmıştır.
İncelenen dosya kapsamında, Şikâyetli Avukat hakkında, disiplin davasına konu eylemi nedeniyle, Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünce 06.03.2023 tarih ve 7107 sayılı yazı ile Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne ihbarda bulunulduğu anlaşıldığından Adalet Bakanlığı’nın geri gönderme gerekçesi yerinde görülmüştür.
Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinde disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan Avukat hakkında aynı eylemlerden dolayı ceza mahkemesinde dava açılmış ise Avukat hakkındaki, disiplin kovuşturmasının ceza davası sonuna kadar bekletilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Baro Disiplin Kurulu’nca Şikâyetli Avukat hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nce Avukatlık Kanunu’nun 58 ve 59. maddeleri uyarınca yapılacak işlem sonucunun beklenilmesi soruşturma ve kovuşturma izinlerinin verilerek ceza davası açılması, yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek karar ve dosyadaki diğer deliller ile yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın geri gönderme gerekçesine
UYULMASINA,
Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne Baro Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Meslekten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ve
“Tedbiren İşten Yasaklanmasına”
ilişkin kararının Avukatlık Kanunu’nun 140/2.maddesi gereğince
BOZULMASINA,
Avukatlık Kanunu’nun 154/1.maddesi gereğince tesis edilen “
Tedbiren İşten Yasaklama”
kararının
KALDIRILMASINA,
sonucun Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na bildirilmesine,oybirliği ile karar verildi.