Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1509
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
İlgili AVK madde: AVK Madde 151
[ÖZET]
* Avukatlık Kanunu’nun 151.maddesinin göndermesiyle; CMK’nın 22 ve 32.maddeleri de dikkate alındığında hukuki güvenlik ilkesine aykırı olarak disiplin kovuşturması açılmasına dair Yönetim Kurulu kararında imzası bulunan Disiplin Kurulu Başkanının katılımıyla verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.(Av. Yas. m.151, CMK m.22, 32) [KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göre, “yargı yeri” kavramı klasik adli teşkilat içindeki mahkemelerin dışında kalan ama yargılama faaliyetinde bulunan organları da kapsayacak şekilde “tribünal” kelimesini kullanmaktadır.
Bir organa kelimenin maddi anlamında “yargı yeri” özelliği kazandıran şey onun yargısal fonksiyonudur.
Yargı yeri; yetki ve görevine giren meseleler hakkında, öngörülmüş bir usule göre yürüttüğü yargılamadan sonra, hukuk kurallarına dayanarak bağlayıcı karar veren bir merciidir. Anılan özelliklere sahip olması dolayısıyla disiplin ceza kovuşturmalarında; Baro Disiplin Kurullarının ve Kurulumuzun maddi anlamda yargı yeri olduğu kabul edilmektedir.
Kurulumuzca yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında şikâyetli hakkında disiplin kovuşturması açılmasına yönelik Yönetim Kurulu kararında imzası bulunan üyelerden birinin halen Baro Disiplin Kurulu Başkanı olduğu, şikâyetlinin cezalandırılmasına yönelik inceleme konusu kararda da imzasının bulunduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 151.maddesinin göndermesiyle; CMK’nın 22 ve 32.maddeleri de dikkate alındığında hukuki güvenlik ilkesine aykırı olarak disiplin kovuşturması açılmasına dair Yönetim Kurulu kararında imzası bulunan Disiplin Kurulu Başkanının katılımıyla verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu nedenle itirazın kabulü ile hukuki güvenlik ilkesine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçinin itirazının kabulüne; Baro Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin kararının
BOZULMASINA,
kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
