TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/1064 K. 2023/53

[ÖZET] * Şikâyetli avukatın savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine ve şikâyetli avukat duruşmaya davet edilmesine karşın şikâyetçi taraf duruşmaya davet edilmeden karar verilmesi yasaya aykırılık teşkil etmektedir.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Alacaklı vekili sıfatıyla, müşteki hakkında … 21. İcra Müdürlüğünün 2017/6112 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi sırasında, borçlunun 13.04.2017 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğu hâlde, şikâyetçiye ve borçla ilgisi bulunmayan yakınlarına borç hakkında çok sayıda mesaj gönderdiği veya gönderttiği gibi 03.05.2018 tarihinde müştekiye gönderilen mesajda ‘borçlu Yusuf Şimşek, tüm ihtarlarımıza rağmen ödenmeyen … 21. İcra Müdürlüğünün 2017/6112 esas sayılı … icra borcunuzu ödemediğiniz için … plakalı aracınıza haciz konulmuştur. Borcunuzu ödemediğiniz takdirde aracınız yakalanarak en yakın yediemine teslim edilecek ve satışı gerçekleştirilecektir. Acilen … irtibata geçiniz.’ şeklinde ifadelere yer vermek veya büro çalışanlarını buna azmettirmek suretiyle rahatsızlık verip, psikolojik baskı kurarak alacağı tahsil etmeye çalıştığı” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli vekilinin 06.10.2022 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, iddiaların gerçek dışı olduğunu, meslek onuruna zarar verecek hiçbir eylemin bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Şikâyetli avukatın savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine ve şikâyetli avukat duruşmaya davet edilmesine karşın şikâyetçi taraf duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesi gereği taraflardan birince duruşma talep edilmesi halinde duruşma yapılması zorunludur. Aksi yorum savunma hakkının kısıtlanmasına veya kovuşturmaya etkin katılmakla ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık oluşturur.
Disiplin yargılaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde bildirilen “Hakkaniyete uygun yargılama” ve “silahların eşitliği”ni zorunlu kılar. Yargı organı önünde sahip oldukları hak ve yükümlülükler açısından taraflar arasında tam bir eşitliğin kurulması ve bu dengenin bütün yargılama aşamasında sürdürülmesi gerekir… Taraflar arasında “silahların eşitliği”, sahip olunan hak ve yükümlülükler bakımından taraflar arasında tam bir eşitliğin sağlanması ve bu dengenin bütün yargılama boyunca korunmasıdır. (Del Court/Belçika 1970, Monnell ve Morris/İngiltere 1987, Ekbatani /İsveç 1988)
Bu nedenle şikâyetçiye de meşruhatlı davetiye çıkarılarak, yeniden duruşma yapılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetlinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 27.06.2022 gün ve 2021/D.208 Esas, 2022/576 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA
, oybirliğiyle karar verildi.