TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/1010 K. 2022/1066

[ÖZET] * Disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza kovuşturmasının bulunmadığı, şikâyet tarihinin 16.03.2018 olduğu, azil tarihi (04.04.2018) esas alınsa dahi Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereğince disiplin davasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 159)

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Şikâyetçinin eşinden 08.12.2017 tarihinde vekâletname aldıktan ve 09.12.2017 tarihinde toplam 18.000,00 TL tahsil ettikten sonra, çeşitli sebeplerle vekâlet görevini yerine getirmediği; azledildiği 04.04.2018 tarihine kadar sadece … 2.Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere … Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine 02.01.2018 tarihli tahliye ve telefon kaydı incelenmesi isteminde bulunduğu; daha sonra 09.03.2018 tarihli olarak da yine … 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere … Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine dilekçe verdiği, ancak şikâyetlinin verdiği 08.12.2017 tarihli dilekçenin 02.01.2018 tarihinde harçlandırılarak … Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/9931 sayılı dosyasına 22 gün sonra sunulduğu; … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarihli ve 2017/888 sayılı kararı ile tutuklanan S.Y.’nin dosyasının 05.10.2017 tarihinde … Cumhuriyet Başsavcılığıma gönderildiği; … Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2018 tarihli ve 2018/166 iddianame numarasıyla … 2.Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, … Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarihinde 2018/66 esas sayılı kararıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı … Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin de 21.05.2018 tarihinde 2018/48 esas sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verdiği ve olumsuz yetki uyuşmazlığı oluştuğu; … Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 24.07.2018 tarihli ve 2018/3573 esas, 2018/1287 karar sayılı kararıyla yargılamanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmasına karar verildiği; şikâyetli avukatın 09.03.2018 tarihinde … 2.Sulh Ceza Mahkemesine dilekçe verdiği tarihte çok önceden … Ağır Ceza Mahkemesinde dava  açıldığı ve mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği; şikâyetli avukatın kamu davasının açıldığından ve dosyanın … iline ve oradan yetkisizlikle … iline gönderildiğinden dahi haberinin olmadığı, görevlerinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle Avukatlık Kanunu ve Meslek Kurallarını ihlal ettiği” iddiası üzerine başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek ceza tayin edilmiştir.
Şikâyetli 25.10.2022 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, savunmalarını tekrar ederek zamanaşımı sürelerinin dolduğundan bahisle usul ve esasa aykırı kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyanın Kurulumuza 28.11.2022 tarihinde intikal ettiği,
Disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza kovuşturmasının bulunmadığı, şikâyet tarihinin 16.03.2018 olduğu, azil tarihi (04.04.2018) esas alınsa dahi Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereğince disiplin davasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu, disiplin davalarını dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile kararın kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1- Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne; … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Kınama Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 01.09.2022 gün ve 2019/23 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA
, şikâyetli hakkında yürütülen
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.